約翰·格里賓經典語錄

一見鍾情的物理學定義，難道就是兩人身上彼此糾纏的粒子超過了某個臨界值麼？

或許將來有一天，量子粒子可用來作星際的資訊遠端傳輸，且運用量子效應可使傳送的資訊不致被截獲和破譯。

常識告訴我們時間穿梭是不可能的。常識還告訴我們，如果認為運動的物體會縮短並且變得越來越重，而且穿梭到遙遠星球又返回地球的宇航員會比待在家裡的雙胞胎兄弟年輕一點，這是無稽之談。對於宇宙執行所遵循的規律來說，當涉及時間穿梭的時候，常識不一定總是很好的指南，其他事情也是一樣，重要的是弄清那些規律真正告訴我們的是什麼，而不是我們想要它們說些什麼。但是，那並不意味著我們可以對哲學家們所提出的時空穿梭疑問和在我們的概念常識中隱含的疑問完全置之不理。如果時間旅行是可能的，肯定意味著需要拋棄一些關於現實本質的堅定信念——物理學家不得不這樣做，在過去幾百年間這也不是第一次。

想象一個正在移動的火車車廂的中間位置有個光源。不同的觀察者可能提出不同意見，從光源發出的兩道光是否會同時到達車廂的兩端，或者哪一道光會首先達到適當的一端；但是，所有觀察者都同意，光束在到達牆面之前離開了光源。大多數物理學家相信因果關係是自然界不可違背的規律；但是事實上，他們沒有*據*。沒有人發現因果關係被違背，但是，與宇宙監督“規則”相同，事實上物理學規律中並未要求因果關係是真實的。因果關係規律不過是科學術語中所表達的我們關於時間的常識*觀點。

想象一下，你和我有一個時間電臺。我答應，倘若我在下午五點鐘沒有收到在時間上倒退傳送的時間電臺資訊，我會在六點用普通電話打給你。而你答應，倘若我在六點打電話，你會發給我時間上倒退的資訊。你只會在我打電話的情況下給我發信息；而我只會在你不發信息給我的情況下打電話。假定我們倆都遵守承諾， 那麼我們如何解決這一兩難處境？與外祖母謀殺情境或時間旅行發明家的情況不同，這可能會在不遠的未來變成一個現實的問題。根據老的相對論，撇開費曼較新的時空圖幻象，時間上退行的粒子概念並沒有錯，唯一的要求是它們必須總是在時間上退行，而且順便說一下，它們旅行的速度要快於光。它們甚至還有個名字——超光速粒子——至今沒有人確實找到過它。