（14分）閱讀下列材料，回答問題。材料一 西漢統治時期，御史大夫專門行使監督權，其下屬御史中丞常駐內宮，專門負...

問題詳情：

（14分）閱讀下列材料，回答問題。

材料一  西漢統治時期，御史大夫專門行使監督權，其下屬御史中丞常駐內宮，專門負責監督王室和宮廷，也可以說是監察皇帝的；另一下屬御史丞則負責監督*，不論*、地方都在內。值得注意的是，御史大夫是宰相的副手，因此，監察權是相權的一部分.……唐代單獨設立御史臺，其職權限於監察*，沒有監察皇帝和宮廷的權力。但在*中，仍存在專責監督皇帝的，那就是諫官，諫官由宰相任命，宋朝諫官改由皇帝任命，他們就不再監督皇帝，反過來監督宰相。

——《我國古代*制度的憲法學透視》

材料二  監察系統的功能有三：一是維護王朝秩序的穩定運轉。這主要表現在監督群臣的舉止，以及對貪贓枉法管理的解法*劾上。監察系統的第二種功能是保障官僚體系對王朝的效忠。但實際上效忠也有兩種，一是對王朝的效忠，二是對某個皇帝個人的效忠，這兩者經常攪在一起，但皇帝經常更著重對自己的個人效忠。監察系統的第三種功能是根本*的，那就是作為王朝權力結構的制衡因素。傳統*的制衡機制，跟其他的古代國家相比，應該說是比較好的，當然缺陷也是很明顯的，那就是受皇帝個人素質的影響過大，受皇帝制度的影響更大。

——摘自張鳴《**制度史導論》

請回答：

（1）根據材料一，概括從漢朝到宋朝監察制度的變化趨勢。（4分）結合所學知識分析導致這種變化趨勢的主要原因。（2分）

（2）綜合上述兩則材料，從不同角度談談你對*古代監察制度的理解。（8分。要求：邏輯清晰，史論結合，表述準確。）

【回答】

知識點：古代*的*制度

題型：綜合題