（一）論述類文字閱讀（9分，每小題3分） 閱讀下面的文字，完成1～3題。   在總體上，要滿足經濟增長的條件，...

問題詳情：

（一）論述類文字閱讀（9分，每小題3分）

 閱讀下面的文字，完成1～3題。

    在總體上，要滿足經濟增長的條件，即促進資本以及人均資本的大發展，就要在根本上擺正資源環境與經濟發展的關係，這個關係的核心在於“效率”，任何扭曲資源配置的做法，譬如計劃經濟或者短缺型經濟，對經濟僅足以產生一些短期刺激效應，但卻無助於其長期增長。當然，要保護資源環境，就必然產生額外的成本和代價，這對經濟增長而言，或許直接的效應是拉低增長速度，但更根本的是，改變了經濟增長的方式，尤其是，從原先的“資源環境軟約束”變為“資源環境硬約束”，這是經濟新常態非常重要的組成，然而，在此之前資源環境部門處於相對的邊緣化位置，不受重視的原因在於這個部門的產出是實行“配給制”的，即便到今天，能源部門和環境部門的市場化程度仍然很低，既然不需要付費就可以獲取，那就不存在重視的理由了，在經濟發展的早期甚至都不是一個*部門。

    基於前述的理由，在本輪經濟新常態到來之前，資源環境部門的重要*程度就已經大大提高了，生態文明建設成為“五位一體”社會主義建設總佈局的構成，生態環境建設已經成為了僅次於經濟建設的重要領域。那麼，是不是據此就可以認為經濟新常態下，資源環境部門就可以一舉打個翻身仗，在調整要素間關係的基礎上，迅速改善生態環境質量，譬如根治霧霾呢?在這一點上，切不可高估資源環境部門在經濟新常態戰略中的地位和作用。為何呢?道理其實很簡單，經濟新常態的目標是為*經濟增長的第二春創造條件，而其中的核心是要從維護資本的收益和安全出發，進一步提高全社會在資本上的利用效率和利用規模，概而言之，在經濟新常態的程序中，還遠沒有到把自然資源和生態環境要素提高到優先於資本要素的地步，一則是沒有這個實力，二則也沒有這個必要，否則的話，過早地高估自然資源和生態環境部門的結果反而將使*經濟陷入“低水平的均衡”之中，而無法實現人均意義上的跨越。

    在這一點上，全球並不是沒有先例，以歐美為例，總體上，北歐和西歐在環保上的發展領先於美國，無論在當時是基於怎麼樣的一個出發點，這些歐洲地區都更早地開始關注並將大量社會資源投入到生態環境保護上，其成果也是極為可觀的，在全社會形成了非常系統的環保制度和政策，以及高度的“環保共識”(譬如成立了綠黨)，包括在應對氣候變化問題上也先於美國，其結果是，歐洲在環保治理上很早就付出了較大的代價，按照貼現的原則看，這些環保投入也許並不符合投入產出匹配的基本經濟原則。反過來，美國在環保上一直是穩紮穩打，即使眾所周知的洛杉磯光化學煙霧事件發生後，加州也並不是在短期內就做出反應，而是經歷了較長的各方博弈後，在70-80年代才逐漸*一些環境管制法規，而美國曆史上管制力度最大的《空氣清潔法》也是直到1990年才被國會通過，這時距發生洛杉磯光化學煙霧事件，已經過去了40多年。與此同時，也正是在這段生態環境比較糟糕但逐步改善的時期裡，美國的經濟卻反超歐洲，併為後來克林頓時期的經濟繁榮奠定基礎。此外，在歐洲早於上個世紀90年代初便開始著手應對氣候變化的同時，美國卻並未在此議題上大張旗鼓，直到近期才通過自下而上的方式，由市場主體自發地來推動低碳發展，並將極有可能反超歐洲，取得對全球氣候變化應對事物的主導權。

全球各國國力的此消彼長背後還存在著諸多複雜的因素，但具體到生態環境保護的投入上，假如不能踩準節奏，過早地採取措施，其對社會福利造成的負面影響將不亞於生態環境破壞本身。其中最簡單的理由便是，必須在資本與生態環境之間取得邊際產出上的平衡，否則，資本也會因為過快過大的貶值而失去安全感。

                                         (選自《經濟新常態的環境意義》，有刪改)

1．下列關於原文內容的表述，不正確的一項是（      ）（3分）

A.只有從根本上擺正資源環境與經濟發展的關係，才能滿足經濟增長的條件，促進資本以及人均資本的大發展。

B.伴隨著經濟新常態的到來，生態文明建設已受到高度重視，生態環境建設也必將處在僅次於經濟建設的重要領域。

C.即使在經濟新常態的程序中，也完全沒有必要把自然資源和生態環境要素提高到優先於資本要素的地步。

D.雖然北歐和西歐在環保上的發展領先於美國，但在取得可觀成果的同時，也付出了將大量社會資源投入的代價。

2．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是（      ）（3分）

A.經濟新常態重要的組成，體現在改變經濟增長的方式上，即從原先的“資源環境軟約束”變為“資源環境硬約束”。

B.即使在經濟新常態下，資源環境部門的重要*大大提高，也根本不可能迅速改善生態環境質量，根治霧霾。

C.*經濟陷入“低水平的均衡”之中，無法實現人均意義上的跨越，是過早高估自然資源和生態環境部門的結果。

D.洛杉磯光化學煙霧事件後，美國穩步*一些環境管制法規，90年代通過《空氣清潔法》，環境得到逐步改善。

3．根據原文內容，下列理解和分析不正確的一項是（      ）（3分）

A.經濟新常態的核心是要從維護資本的收益和安全出發，所以把自然資源和生態環境要素提高到優先於資本要素的地步是不可能的。

B.資源環境與經濟發展息息相關，生態環境的惡化，必然會危及資本的安全，因此必須在資本與生態環境之間取得邊際產出上的平衡。

C.通過自下而上的方式，由市場主體自發地來推動低碳發展、保護環境，是美國反超歐洲，取得對全球氣候變化應對事物的主導權的前提。

D.在生態環境保護上，必然會產生額外的成本和代價，只有踩準節奏，穩妥適時地採取措施，才不會對社會福利造成負面影響。

【回答】

2.  B （3分） （解析：混淆時態。B對應原文的資訊在第二段，原文表述為“在本輪經濟新常態到來之前……生態環境建設已經成為了僅次於經濟建設的重要領域”。由此，“生態環境建設也必將處在僅次於經濟建設的重要領域”表述錯誤。）

【解題思路】看看是否把“將來如此”說成“已經如此”，或相反；或是模糊現實，往往在“必然這樣”“可能這樣”上做文章。

3.C （3分） （解析:混淆是非。C對應原文的資訊在第二段，原文表述為“否則的話，過早地高估自然資源和生態環境部門的結果反而將使*經濟陷入‘低水平的均衡’之中，而無法實現人均意義上的跨越”，可見只是假設，並非事實。）

【解題思路】看看選項是否把原文肯定了的事物加以否定，或者將原文否定了的事物加以肯定。

4.C （3分） (解析：曲解文意。C對應原文的資訊在第三段，原文表述為“直到近期（美國）才通過自下而上的方式，由市場主體自發地來推動低碳發展，並將極有可能反超歐洲，取得對全球氣候變化應對事物的主導權”，顯然曲解了文意。)

【解題思路】認真比對辨析，看看選項的情感傾向、觀點態度的表述是否與本文存在細微或較大差異，或是有意拔高、降低了，從而歪曲文字原意。

知識點：論述類文字閱讀

題型：選擇題