（15分）【近代社會的*思想與實踐】材料一：《臨時約法》的最大不足是缺乏“妥協精神”。參議院又無實際力量來確...

問題詳情：

（15分）【近代社會的*思想與實踐】

材料一：《臨時約法》的最大不足是缺乏“妥協精神”。參議院又無實際力量來確保臨時大總統（袁世凱）服從約法，而袁世凱又決非是*的華盛頓，這不免成為後來約法屢被踐踏的一大因素。**應在各方力量的支援下穩步推進，與其制定不切實際的完美規則，不如先制定各方都可接受的條文。否則，對權力的劃分和制約都難免成為一紙空文。

                                ——孫夏*《<臨時約法>與美國憲法的比較閱讀》

材料二：（*亥*前，孫中山）對*清朝後的制憲程序作過合理的安排，準備循序漸進，分三期完成……見讓位於袁，便另訂《臨時約法》，集權於責任內*，限制總統權力，且要袁立行*；這種罔顧國情、視人立法、以國家大法為*鬥爭武器的行為，有違客觀、 公正的立法精神。綜觀民初政情，《臨時約法》成了總統與內*、*與議會、*與地方、*事與民政諸多衝突的根源，最終導致孫袁決裂、二次*和護法戰爭。其後，南北混戰，武夫稱雄，《臨時約法》，終成廢紙。

                                 ——範福潮《<臨時約法>為什麼會成為廢紙》

（1）根據材料並結合所學知識比較《臨時約法》和1787年憲法的異同點。（9分）

（2）據材料一、二歸納《臨時約法》缺乏“妥協精神”的表現與影響。美國1787年憲法如何體現了“妥協”的智慧？（6分）

【回答】

46.（15分）

（1）相同點：都屬於資產階級*質的憲法；都體現了*的原則；都體現了對權力的監督與制衡；（5分）不同點：《臨時約法》實行責任內*制，1787年憲法實行總統制；臨時約法並沒有起到維護共和，保障*的作用，1787年憲法維護了美國的*制度，促進了資本主義經濟的發展。（4分）

（2）《臨時約法》未充分體現資產階級*派以外其他社會階層的利益和要求，造成《臨時約法》執行困難，遭遇巨大阻力，未能真正制衡權力，名存實亡，併成為*初年*衝突的根源。（3分）1787年憲法調和了*與地方、大州與小州、南方與北方的矛盾。（3分）

知識點：近代社會的*思想與實踐

題型：綜合題