現代文閱讀（共29分，其中選擇題每小題3分）（一）閱讀下面的文字，完成8—10題。（9分）  科技的善與惡首先...

問題詳情：

現代文閱讀（共29分，其中選擇題每小題3分）

（一）閱讀下面的文字，完成8—10題。（9分）

   科技的善與惡

首先我們可以指出的是，現代科學家以四個世紀謹慎的工作，使我們對宇宙有了比較清晰的認識，其美麗與壯觀程度（對那些不辭勞苦去看的人來說），大大超過了所有人類藝術家所有作品的總和；或就此而言，甚至遠遠超出了神話作者的一切想象。

此外，在現代化技術出現之前的歲月裡，人類智慧與藝術的精華實際上被少數貴族和富人壟斷。正是現代科學技術，才提供了豐富廉價的讀物；也正是現代科學技術，才使藝術、音樂、文學向全體*開放，甚至把人類心靈的奇蹟帶給了最卑賤的人們。

然而，科學技術不也給我們帶來了各種不良的副作用嗎——從核戰爭的危險，到半導體收音機播放早期搖滾樂的噪聲汙染？

是的，但這並不是什麼新鮮事。每項技術進步，無論多原始，都隨之帶來了某些人們不希望看到的東西。石刃斧頭給人類帶來了更多的食物，但它也使戰爭變得更加致命；火的應用給人類帶來了光明、溫暖、更多更好的食物，但它也增加了縱火失火的危險*；語言的產生造就了人類，但它同時也造就了說謊者。如此等等，無一例外。

然而，善惡的選擇卻在於人——1847年，義大利化學家索佈雷羅（Ascanio Sobrero）第一個製成了*化甘油。他加熱了一滴*化甘油，結果迸濺一地。索佈雷羅惶恐地意識到了它用於戰爭的可能*，因此立即停止了這個方向的一切研究工作。這當然無濟於事。別人把這項工作接著做了下去，不到半個世紀，*化甘油連同其他高階炸*都用到了戰爭中。

難道這就使高階炸*一無是處了嗎？1866年，瑞典發明家諾貝爾（Alfred Bernhard Nobel）學會了如何把*化甘油同矽藻土混起來製成一種混合物，使用起來十分安全，他稱之為“達納炸*”。有了達納炸*，開採土石方的進度遠遠超出了以往全部歷史時期鎬刨鍬鏟的成效，而且不再需要殘酷地強迫勞工出苦力。

正是達納炸*，在19世紀最後幾十年中為修建鐵路鋪平了道路；也正是達納炸*，*們建築了水壩、地鐵、地基、橋樑，以及其他成千上萬的工業化時代的大規模建築物。

歸根結底，用炸*搞建設還是用炸*搞破壞，選擇權在於人。如果他選擇了後者，那麼，錯誤並不在炸*，而在於人的愚蠢。當然你也可以認為，炸*能提供的一切好處都抵不上它可能造成的危害。你還可以認為，人沒有揚善避惡的能力，所以，為了這一群傻瓜，必須將炸*全盤否定。

針對這種情況，讓我們回想一下醫學的進步。它始於1798年詹納（Jenner）推行接種疫苗，19世紀60年代巴斯德闡明瞭細菌致病學說。醫學進步將人類的平均壽命翻了一番，這是它有益的一面，但同時它也帶來了人口激增，這是它有害的一面。

就我所知，幾乎沒有一個人反對醫學進步。即使當今有那麼多人為科技進步帶來的種種危險而擔憂，我也幾乎沒聽到任何聲音，*對關節炎、迴圈系統疾病、先天*缺陷以及癌症的病因與治療方法的研究。

然而，人口激增是人類所面臨的最緊迫的危險。假如人口激增繼續得不到控制，即使我們避免了核戰爭，消除了汙染，學會了合理使用自然資源，並在各個學科領域都取得了進步，那麼，我們還是會遭受滅頂之災。

在人類的“愚行”當中，最愚蠢的莫過於使死亡率降低的速度快於出生率降低的速度。

據此，有誰會贊成廢棄醫學進步，重新回到高死亡率？有誰會在“擁護傳染病”的旗幟下前進？                               

節選自《宇宙祕密》，艾薩克·阿西莫夫

8．下列關於科技發展的表述，不能體現其積極意義的一項是

A．我們對美麗壯觀的宇宙有了比較清晰的認識。

B．我們能有機會接觸藝術、音樂、文學等人類智慧與藝術的精華。

C．*化甘油連同其他高階炸*，都用到了戰爭中。

D．我們通過發展，通過科技手段合理利用自然資源。

9．下列對原文中作者觀點的概括，不正確的一項是

A．本文認為科技是把雙刃劍，在給我們帶來便利的同時，也給我們帶來潛在的威脅。

B．本文列舉了在人類發展歷程中的不同種新事物，這些事物都代表著科技的發展。

C．醫學進步將使人類的平均壽命翻了一番，儘管隨之出現了人口激增的現象，但幾乎沒有人反對醫學的進步。

D．我們只有通過大力推進醫學進步才能解決困擾我們已久的人口問題。

10．文章說人類最愚蠢的行為是“使死亡率降低的速度快於出生率降低的速度”，但結尾又說不可能有人會贊成廢棄醫學，重新回到高死亡率。看似矛盾，其實並不矛盾，為什麼？

                                                                      （3分）

【回答】

8．C【解析】：本題考查學生篩選並整合文中重要資訊的能力。現代科技有利有弊，C項根據文意可知，炸*用於戰爭必將使得更多生靈塗炭，所以不屬於科技的積極意義。

9．D【解析】：本題考查學生分析概括作者在文中的觀點態度的能力。對照原文，可以發現推進醫學進步能夠解決人口問題毫無根據。原文倒數第三段說即使我們在“各個學科領域都取得了進步，那麼，我們還是會遭受滅頂之災”，可知人口激增是一個難以解決的問題。

10．①兩種說法分別是從人口激增和延長人們生命來說的，所以不矛盾。

②死亡率降低的速度快於出生率降低的速度，必然出現人口增長，資源短缺、環境惡化等情況，這是我們面臨的挑戰；但廢棄醫學進步，必將導致我們人類面臨更大的危機：人們的生活質量降低。③醫學發展是科技進步的表現之一，它有利也有弊。人類是社會發展的個體，無法擺脫醫學發展帶來的人口增長問題，但決不能為此而廢棄醫學。

【解析】：本題考查學生理解重要句子含義的能力。死亡率降低的速度快於出生率降低的速度意味著什麼，而廢棄醫學進步，重新回到高死亡率又意味著什麼，應該放在全文中理解。這正好體現了科技的善與惡和我們人類的選擇。我們不能因為醫學進步會導致人口增長而廢棄之，這是我們人類發展的基本原則。

知識點：科普類文字閱讀 社科類文字閱讀

題型：現代文閱讀