閱讀下面材料，完成後面問題。（7分）一場樹葉官司     瑞典人斯文森在德國留學期間，在法蘭克福郊區租了一套房...

問題詳情：

閱讀下面材料，完成後面問題。（7分）

一場樹葉官司

      瑞典人斯文森在德國留學期間，在法蘭克福郊區租了一套房子。房子由一個院子和六間正屋組成，院子裡有一棵大樹，大樹的葉子飄到鄰居巴拉迪家裡的院子，導致他院子裡垃圾增多，因此巴拉迪把斯文森告上了法庭。官司經過媒體曝光後，瑞典駐法蘭克福有關部門開始向法院施壓：巴拉迪不起訴房主皮特，而起訴斯文森，有嚴重的排外思想。瑞典留學生紛紛*，法官不得不表態，稱不會因為斯文森不是德國人就對他另眼相看。法院的表態又引起當地居民的不滿，法院不得不再次表示一定會秉公處理。房主皮特知道後，找巴拉迪論理。巴拉迪說自己只起訴斯文森，與他無關。皮特就委託律師宣告說房子使用管理權已交給斯文森，凡與房子產權無關的事都與他無關。當地環保組織到巴拉迪門前*，打著標語：“大樹是人類的朋友，而不是垃圾”，巴拉迪道歉後強調自己熱愛環保，只是斯文森的樹葉影響到自己的生活。

    一個記者撰文認為這個官司“不值得一提”：浪費公眾資源，損害納稅人利益。*部門於是提醒市民要慎重。市民認為誰也不能剝奪市民通過法院解決自己煩惱的權利。*部門不得不出面道歉，表示支援市民享有法定的各種權利。法院實地檢視後認為只有颳風時樹葉才會飄到巴拉迪家，所以風有責任。颳風的事只有氣象部門知道，因此氣象部門也只好接受法院判決。法院最後宣判如下：要求房主皮特徵求大樹意見，是否同意斯文森管理，如果不同意，就要皮特負責制止大樹將樹葉飄到巴拉迪家，同時要求氣象部門每天通報天氣情況給巴拉迪、皮特或斯文森，以便他們做好準備。

（1）你認為上文表現什麼觀點，請用一句話說明。（2分）

答_______________________________________________________________

（2）結合材料，對你歸納出的觀點進行評說。（5分）

答________________________________________________________________

【回答】

（1）參考觀點一：竟然因樹葉飄落到自己的院子變成垃圾而狀告租房者，實在荒唐。

    參考觀點二：公眾及輿論對官司的升級起推波助瀾作用。

    參考觀點三：在法制健全的國家裡，任何公民可以依據法律取得自己的權利。

（2）在上述觀點中選其一進行評論，須有理有據，另選觀點，站得住腳也可給分。

知識點：單元測試

題型：未分類