22．閱讀下面的材料，根據要求作文。據《新京報》報道，近日，杭州交*面向外賣平臺送餐人員，發放《外賣小哥交通安...

問題詳情：

22．閱讀下面的材料，根據要求作文。

據《新京報》報道，近日，杭州交*面向外賣平臺送餐人員，發放《外賣小哥交通安全手冊》。通過專項考試免費獲得手冊後，送餐人員若因交通違章需要接受現場處理，*方可根據“趕時間送餐”的實際情況，允許送餐員在一週時間內自行選擇時間，“**受罰”。這一措施引發了熱議。

你對此有什麼看法呢？請寫一篇不少於800字的文章。

要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲。

【回答】

 “**處罰”外賣小哥難逃“法外情”嫌疑

衝鋒衣、電動車，後座綁著泡沫箱，飛馳中的外賣小哥，悄然成為城市景觀的一部分。近日，杭州交*面向外賣平臺送餐人員，發放《外賣小哥交通安全手冊》(下稱《手冊》)。手冊與駕照式樣相似，申領人通過專項考試後獲得。持*後，如果送餐人員因交通違章，需要現場接受處理，*方考慮到“趕時間送餐”的實際情況，可要求送餐員在一週時間內自行選擇時間，“**受罰”。

這個《手冊》看似較為“人*化”，但細讀就會發現，它好像就是為“特殊群體”快餐小哥們發放的“特殊駕照”，而說它是“特權駕照”都不為過。雖然其中也在違反道路交通安全法的處罰上看似與普通人無異，如闖紅燈、越線、超速、逆行等，但在處罰的時間規定上就是在搞特殊化。例如，其他人違章必須延誤行程接受處罰，而外賣小哥卻可以在取得《手冊》後延遲接受處罰，目的是為了照顧快餐小哥不耽誤送餐。可是，照顧了外賣小哥，那對其他人公平嗎？如此僅照顧外賣小哥，就可視為“法外情”。即便是用“特殊情況特殊對待”也解釋不通，怎麼看都是“法外開恩”。

如今，人們對外賣小哥頻頻違反交通規則怨聲載道，逆行、闖紅燈、隨意變道、見縫就*、超速等成了小哥騎行的常態。市民見到騎行的外賣小哥基本上都是躲著走，因他們對交通規則總是置之不理。如果再給他們發放“特殊駕照”，那又與縱容違法何異？如此做法勢必給外賣小哥違章駕駛帶來更多底氣，卻給交通安全帶來巨大隱患。而無論是通過考試取得《手冊》也好，7天內自行到電動自行車現場教育點參加接受教育也罷，看似都與其他人不同，這就是在享受特權

那麼，誰給了外賣小哥的“法外權”？法律面前人人平等。同情外賣小哥，那麼收廢品小哥，或同樣趕時間的快遞小哥誰同情？快遞小哥與外賣小哥的人數同樣龐大，快遞包裹的數量看似比送餐量更大。誰敢說吃飯重要，快遞包裹就不重要？它們同樣都是民生。在規則乃至法律面前，任何人都沒有特權。即便是外賣小哥可以免除“當場處罰”，允許他們自由支配時間，選擇認為合適的時間再去受罰，但為何僅規定“外賣小哥”有這樣的特權？因此，無論以何種藉口，都無法排除為外賣小哥“網開一面”的嫌疑。

外賣小哥的*苦幾乎人盡皆知。他們一年四季在酷熱、嚴寒、雨雪中不停地送外賣，如此才能賺來一點*苦錢，對他們的*勤付出人們理當報以同情。但“**受罰”不是解決問題之道，而是要從背後挖掘外賣小哥為什麼要如此玩兒命地“多拉快跑”。最常見的藉口就是“接單”後如不按時送達就將被投訴，小哥被老闆扣錢。然而，就是再“餓”，也不能以破壞法律規則或以他人的生命安全為代價，再想賺錢，也不能以破壞公平的方式獲得特權。

其實，外賣延誤後受損的不僅是外賣小哥，更是期背後的快餐老闆。所以，讓快餐老闆想辦法，才符合道理。表面上，“**受罰”是對外賣小哥的理解和寬容，實際上受益的是資方快餐老闆。多跑幾分訂單的快遞小哥確實是弱者，多掙一點錢也不容易，但這背後是快餐企業對外賣小哥收入的無情擠壓，甚至是對小哥的無情盤剝所導致。同情外賣小哥，就該從根本上找原因，而不是以破壞社會公平為前提，再為外賣小哥制定一個特殊政策，為其發放“專屬駕照”。

由此，若想讓快餐小哥避免遭受經濟利益損失，就要從源頭上，即從快餐經營者那裡著手，採取措施倒逼經營者充分尊重快餐小哥的權益。而不是以保護快餐小哥經濟利益的名義，破壞規則，在法律上為其網開一面。

【解析】試題分析：這是一道時評的作文，可以從交*的角度分析“溫情”的一面，可以從“小哥”的角度分析“違規”的一面，可以整體分析“情”和“法”的關係。

點睛：時事新聞類材料，提供的往往是現實生活中鮮活的時事新聞熱點。生活中的許多事情，有應該肯定的正面事例，也有應該批評或引為教訓的反面事例；同一件事情，從不同角度去分析也會有不同的見解。在命題上，此類材料具有開放*，可以仁者見仁智者見智。在審題立意上，可以抓住中心事件，考察中心事件的構成因素，然後選取一個側面、一個角度來立意。寫作時注意 1、紮實而評（事實*），新聞事實是時評成敗的關鍵，是時評可信*的源泉。 2、應時而作（時效*），應時而作，體現了時評對新聞事件的敏銳反應能力。 3、憑理而斷（評析*），憑理而斷，指的是對新聞事件清晰的理*判斷。形式可採取就事論事和就事論理兩類。所謂就事論事，就是按照事物本身的*質來評定是非得失，不要求作過多的材料外的拓展和延伸，主要就材料本身進行評議，發表自己的看法，能言之成理，持之有據；所謂就事論理，就是對所評之事進行具體深入的分析，充分說理，闡明一個道理，而不是停留在就事論事上，以達到“扶正祛邪，激濁揚清”的寫作目的。就事論理，還要求“開口要小”，抓住一個問題，講清一個道理，一事一議，以小見大，必須從“小”中評析出大道理來，所謂“著眼大處，落筆小處”。此題注意從交*的角度分析“溫情”的一面，從“小哥”的角度分析“違規”的一面，從整體分析“情”和“法”的關係。

知識點：材料作文

題型：作文