閱讀下列材料，回答問題。材料一　泰西各國，鹹設議院……民以為不便者不必行，民不可者不必強。……致治固有本也。…...

問題詳情：

閱讀下列材料，回答問題。

材料一　泰西各國，鹹設議院……民以為不便者不必行，民不可者不必強。……致治固有本也。……而四海之大，萬民之眾，同甘共苦，先憂後樂，若理一人，上下一心，君民一體，尚何敵國外患之敢相*哉。

——鄭觀應《盛世危言·議院上》

材料二　竊聞東西各國之強，皆以立憲法、開國會之故……立行憲法，大開國會，以庶政與國民共之，行三權鼎立之制，則*之治強計日可待也。

——康有為《請定立憲開國會折》

材料三　一曰大誓群臣以革舊維新，而採天下之輿論，取萬國之良法；二曰開制度局於宮中，徵天下通才二十人為參與，將一切政事制度重新商定；三曰設待詔所，許天下士民皆得上書。

——康有為《應詔統籌全域性折》

請回答：

(1)材料一和材料二主張有何異同？分析產生差異的根本原因。(8分)

(2)材料三的觀點同材料二相比有何變化？為什麼會產生這一變化？(8分)

【回答】

解析：本題考查學生對比分析問題的能力。第(1)問依據材料概括異同點，原因應考慮經濟因素；第(2)問考慮資產階級軟弱*的一面來回答變化及變化的原因。

*：(1)同：設議院，行君民共體；異：後者還主張開國會，行三權鼎立之制。根本原因：民族資本主義經濟有了初步發展，資產階級力量壯大，實行*改革，改善環境，為資本主義發展開闢道路的願望更加強烈；西方資產階級*學說進一步傳播。

(2)變化：不再提興民權、設議院、開國會，主張以君權變法。原因：民族資本主義經濟力量弱小，民族資產階級具有軟弱*，不敢與封建勢力徹底決裂；康有為變法方法改變，主張依靠沒有實權的皇帝變革。

知識點：歷史上的重大改革 戊戌變法

題型：綜合題