“正當程式”造句，怎麼用正當程式造句

法院裁定行使人身管轄權必須符合正當程式要件。

聯合國祕書長“再次呼籲巴林最高當局保*正當程式並尊重**規則，”內西爾基說。

毫無疑問，最高法院在其關於正當程式的裁決中同樣存在前後矛盾的現象。

至少在聯邦一級，關於正當程式必須包括律師代表的概念在紀初就已經確立。

法院所關心的，也是社*關心的，是當*察逮捕一名嫌疑人時，那個人不會未經法律正當程式而被監禁或被判處死刑。

例如，在"馬薩諸塞州教養所主管人訴希爾"案（《美國最高法院判例彙編》第471卷，第445頁（1985）〕裡，最高法院裁定，若取消犯人的良好表現積分而在記錄中沒有任何*據*的支援，即違反正當程式要求。

回答是肯定的，這是我們為堅持正當程式的制度所付的代價之一。

然而，他們的成就常被立法、司法和利益集團構成的正當程式所限制。

最後一個、對行政法而言也是至關重要的限制，是程式*正當程式保障主要針對裁斷*訴訟而極少適用於行政機關的規則制定訴訟。

媒體在報道依據正當程式所作判決方面有很多問題，其間，依正當程式所作的判決往往給人以法院讓罪犯逍遙法外的印象而觸犯眾怒，帕克意識到，依據正當程式作出的判決是經不起檢驗的，它受制於司法和立法的細微變化，依正當程式所作的判決從間接和略顯新奇的角度使得對罪犯的刑事制裁更為公眾所接受。

什麼是法律正當程式呢？

在嘎瑪桑珠案中，*據顯示嫌犯和各*人遭到酷刑等其它違反正當程式的侵犯，破壞了審判過程。

最高法院在此類案件裡對正當程式保障留有餘地[參見"佛蒙特州揚基核動力公司訴NRDC"案，載於《美國最高法院判例彙編》第435卷，第519頁（1978）]。

至少在聯邦一級，關於正當程式必須包括律師代表的概念在20世紀初就已經確立。

要保護*的權利，*國家中的正當程式就不能是一句空話。