“比較廣告”造句，怎麼用比較廣告造句

本部分就違法比較廣告被認定為具體的不正當競爭行為進行了分析。

奧美公共關係*集團老闆克里斯托弗·格拉夫說：“當你比較廣告和*時，這種對比並非涇渭分明。”

結果與結論：只有結合實際，合理選擇策略且獨闢蹊徑、力圖創新，才能真正發揮比較廣告應有的作用。

作為比較廣告的一種，攀附*比較廣告與其他比較廣告相比，有同有異。

您可以比較搜尋結果的立場，併為每個關鍵字，您可以比較廣告效果。

去年投訴數量上升了35％，大多數緣於比較廣告，並且今年很有可能再次上升。

某人可能會花不少錢來宣傳預防的重要*，而用同樣的錢做其他訴求則可能帶來好幾倍的銷售額。強調某個訴求點的標題可能比強調另一個訴求點的標題效果高10倍。廣告主只有認識到這一點，才不會在歧途上走得太遠。某種牙膏的功能可能是預防蛀牙，它也可以使牙齒更美麗。但實驗很可能會*，後一種訴求會比前一種訴求強有力得多。最成功的牙膏廣告主從來不在他的標題中突出某種牙病，實驗*這會讓人很不愉快。但其他一些同行卻突出表現了這一訴求，究其原因，是因為他們不瞭解、也不比較廣告的效果。

比較廣告的發展和邊沿*比較廣告的出現，使我國現行的有關法律法規出現滯後的缺陷。

比較廣告是一種爭議頗大的廣告形式，利弊共存。

我國對比較廣告的規定存在法律地位不高、法條過於簡單、合法與違法劃分不科學、缺少引導*規範和法律適用不統一等缺陷。