“陸法系”造句，怎麼用陸法系造句

第二部分用比較法訴訟法分析了大陸法系國家相鄰關係制度情況。

把已判決的案例作為法的一個淵源，這種概念常被稱為普通法系，它有別於歐洲大陸的大陸法系。

在英美法系和大陸法系國家，程式*辯護都比較發達.

大陸法系的法律傳統，以三段論推理為法律推理的基本形式。

英美法系、大陸法系國家刑法學中的被脅迫行為理論對脅從犯的立法完善具有一定借鑑意義。

無因管理制度應該只包括大陸法系傳統上適法的無因管理的內容。

大陸法系和英美法系之間存在著兩種不同的法律部門劃分的思維進路。

誠實信用原則在大陸法系內的確立，是對大陸法系追求法律的絕對主義，否認司法活動的能動*造成的弊端的補救。

相比英美法系的陪審制而言，大陸法系的參審制度從其設立之初就存在著很大的問題。

其次闡述了英美法系、大陸法系以及*公約中關於偵查階段律師辯護權的規定。

英美法系與大陸法系由於歷史、地理、文化等諸環境的差異，導致在質*制度上有許多特點。

二百把已判決的案例作為法的一個淵源，這種概念常被稱為變通法系，它有別於大陸歐洲的在陸法系。

在大陸法系國家，行政行為一直是行政法學和行政法的核心概念，但對它的定位卻大異其趣。

違法*認識在大陸法系國家是一個長期聚訟的問題，也是刑法理論中的一個基本問題。

但是如果你來遵循自大陸法系的國家(即民法法系，以“成文法”為準則)，那麼你就必須首先花費一年的時間來獲得美國大學的法律碩士學位。

我國《民法通則》堅持大陸法系代理的顯名主義，只規定了直接代理制度。

無效行政行為制度是大陸法系眾多國家和地區的一項重要的法律制度。

英美法系以蓋然*佔優勢作為民事訴訟*標準，而大陸法系則以較高程度蓋然*作為標準，同時這兩大法系又有各自的例外。

基於此種認識，結合我國具體國情，本文提出了借鑑大陸法系做法，改革現行法律教育體制，建構我國司法研修制度的系統建議。

最後對適用該原則較為有限的大陸法系國家的實踐進行了介紹和評說，分析了該原則在大陸法國家被限制適用的幾點原因。

從地中海、古羅馬的知識考古，到發達的英美法系和大陸法系國家的鉤隱抉微，我們可以看到非常豐富的法理與案例。

大大年夜陸法系的直接言詞原則與英美法系的傳說傳聞*據法則在其訴訟中有著基底蘊同的要求，起著不異的感化。

大陸法系國家把它們的法律編成了法典，因此這些國家的法的淵源在成文的法規裡面不在案例裡。

來自法官個案司法經驗總結的判例法，由於其獨特的直觀*、靈活*，可以彌補大陸法系成文法適用與解釋之不足。

大陸法系不承認保險利益原則在人身保險上的適用，而採用所謂的同意主義。

與大陸法系國家不同的是，缺席判決的救濟理由規定了頗具特*的意思表示瑕疵訴訟行為。

嫌疑人對*據的知悉則主要體現在英美法系國家的*據開示制度和大陸法系國家律師的閱卷權之中。

這些*陪審員又像大陸法系國家的陪審員，坐在法官的旁邊，需要對法律和事實做出評判，有時也幫助判決。

二百零從世界範圍來看，大陸法系關於共同犯罪中止的認定，主要有主觀主義、客觀主義和折衷主義的爭論。

由於受到大陸法系傳統的影響，我國判決說理並沒有被制度化，甚至長時間囿於是否需要制度化的討論中。

判例法和成文法分別是普通法系和大陸法系的主要法律淵源。

類比推理具有超越法系的穿透力，在大陸法系、英美法系以及中華法系的法律適用中都非常重要。

陪審制具體又可分為英美法系的陪審團制度和大陸法系的參審制。

大陸法系的犯罪論體系概念與我國的犯罪構成理論存在差異。

法國商法典、德國商法典、日本商法典被公認為是大陸法系國家最重要的三部商法典。

法典化的傳統是大陸法系的一個鮮明特徵，而*建設法治又將主要依靠制訂法律。

那我國的審判監督程式是否就是大陸法系國家的再審制度呢？

隨著大陸法系的發展，判例在補充法典的規定、指導法官辦案方面的作用不斷加強。

大陸法系不當得利制度起源於羅馬法，經法國民法繼承發展，至德國民法典和瑞士債務法，其基本理論體系已趨完善；

虛偽意思表示在大陸法系民法中僅指“雙方通謀為虛假意思表示”，內涵極為狹窄。

英美法系國家*人保護制度比大陸法系國家*人保護制度完善，範圍較廣，在*人具體保護方式和條件方面兩大法系國家也存在區別。

無論是從大陸法系還是英美法系抑或是從“一元說”還是“二元說”說因果關係理論的視角出發，它們的應用都有著各自的優缺點。

刑法中義務衝突是大陸法系刑法理論中排除犯罪*事由的一支，可以從法律事實和法律評價兩個層面來理解。

但在大陸法系及*公約中，均認為對船舶採取的強制措施是海事財產保全措施。

同時，從大陸法系國家的立法經驗來看，將調整物件寫進民法典亦非通例，以期達到法典在形式上的完美和及時對社會變遷的迴應。

英美法國家多年以來在多個領域中適用該制度，近年來，該制度也被大陸法系的一些國家吸收和借鑑。

財團法人制度主要存在於大陸法系。

把已判決的案例作為法的一個淵源，這種概念常被稱為普通法系，它有別於大陸歐洲的在陸法系。

地役權是大陸法系民法及英美法系財產法上均設立的一項重要制度。

研究了大陸法系國家的民事再審程式與英美法系國家對錯誤生效裁判的救濟程式。

民事優先權作為一個概念，在一些大陸法系國家如法國、日本為法律所規定。

比例原則是已開發國家，特別是大陸法系國家和地區行政法領域的一項重要原則。

默示預期違約是英美法系特有的制度，而大陸法系各國民法典一般只規定不安抗辯權制度而未確定默示預期違約制度。

財團抵押制度是大陸法系國家創制的以企業特定的*財產為抵押標的物的擔保制度。

當今大陸法系各國將權利擔保按照標的權利的不同劃分為權利質權和權利抵押權，此種劃分方式在理論和實踐中都帶來了一定的混亂。

第二部分大陸法系有關教唆犯的共同犯罪理論。

把已判決的案例作為法的一個淵源，這種概念常被稱為變通法系，它有別於歐洲大陸的形成的大陸法系。

作為判例法創設的一項規則，允諾禁反言充分體現了英美法系中法官的作用，他們的推理嚴密且使人信服，這一點同大陸法系的三段論有所不同。

大陸法系的直接言詞準繩與英美法系的風聞*據規則在其訴訟中有著根本相同的請求，起著相同的作用。

我國法律制度無疑為大陸法系的成文法法律制度，因此，訴訟的出發點只能是現行法的有效規範。

大陸法系國家把它們的法律編成了法典，因此在這些國家，法的淵源都在成文的法規裡而不在案例裡。

大陸法系國家則普遍認為理應禁止法律規避，體現出優先維護公平與秩序的價值取向。

*的採用大陸法系或民法法系，強調的是成文法而不是案例法。