“刑事責任”造句，怎麼用刑事責任造句

故意犯罪，應當負刑事責任。

《刑法》第17條第2款規定了相對負刑事責任年齡階段的人對八種犯罪負刑事責任。

分權*：我省刑事責任能力鑑定的舉*責任是由多方共同承擔。

過失犯罪，法律有明文規定時才負刑事責任。

責任分配指刑事責任量的分配,責任分配有其根據並應遵循一定的原則.

在“刑事一體化”背景下，犯罪心理學的研究應以行為人承擔刑事責任的心理基礎為核心。

情節嚴重,構成犯罪的,由司法機關依法追究刑事責任.

構成非法經營罪或者其他罪的,依法追究刑事責任.

而我國刑法理論界對醉酒人犯罪負刑事責任則存在多種學說，各學說又都有利弊。

第四十三條 偽造、變造檢疫單*、*、標誌、封識，依照刑法第一百六十七條的規定追究刑事責任。

據此錯誤譯法，公民犯罪就應當向法定代表人追究其刑事責任，而公民本人是不負刑事責任了。豈不怪哉！

在刑事責任方面，強調了複雜情況下直接責任人員的確定，論述了刑罰適用問題，提出並討論了本罪追訴時效的起算時間問題。

和解之後不是免除刑事責任或罰不當罪,只是把最嚴厲程度降低到次嚴厲程度,由死刑立即執行改為適用死緩或無期徒刑。

但是，國家的*犯罪刑事責任問題在理論上卻存在著重大分歧，*司法實踐中亦未置可否。

本院認為,被告人郭美美、趙曉來無視國法,開設*,情節嚴重,均應以開設*罪追究其刑事責任。

國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。

本文從現實追究律師刑事責任的非正常程式分析，繼而探討公訴機關對辯護律師濫用刑事追訴權的種種原因。

考慮到**的危害,根據相關法律規定,從*攜帶兩支以上**入境就會被以走私武器、**罪追究刑事責任,甚至處以重刑。

交通肇事者與死者家屬簽訂和解協議並進行賠償是為了獲得死者家屬的諒解,減輕刑事責任,因此,不能在上述和解款範圍內免除或者減輕保險公司的保險責任。

2002年，安達信事務所就因其銷燬檔案以及其他為安然公司(一家已倒閉的能源巨頭)所做的審計行為而負有刑事責任。

李楓完全沒有犯罪行為,要求追究技偵民*和“鞋店主”打擊報復陷害的刑事責任,賠償李楓醫*費、精神損害撫慰金30萬元。

有身份者教唆、利用無身份而有刑事責任能力的人實施真正身份犯，有身份者和無身份者均構成直接正犯；

本文認為，共同過失犯罪與共同故意犯罪可共同構成共同犯罪的二種形態，用共同的原則來界定行為人的刑事責任。

如觸犯刑律的,要依法追究刑事責任.

已滿16週歲的人犯罪,應當負刑事責任.

刑法機器不再單靠法律，違法事件與刑事責任能力人就能運作。

對觸犯刑律的人員,由司法機關依法追究刑事責任.

享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任怎樣追究？

經鑑定,蔣文飛患有強迫型人格障礙,但屬於完全刑事責任能力範圍。

第五部分介紹賀某、韓某、暴某三人是否應對同夥曹某的死亡承擔刑事責任，筆者認為韓某等人應該對曹某的死亡承擔刑事責任。

根據違反森林法律規範行為的*質和程度不同，森林法中的法律責任主要分為刑事責任和行政責任。

靜海縣紀委給予王景川開除黨籍處分,司法機關已依法追究其刑事責任。

“對於任何人犯罪,在適用法律上一律平等”;“刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應”.

針對虐待動物,應當對個人處*告或者1000元以下罰款,並責令具結悔過;故意虐待動物,擾亂社會秩序,情節嚴重或者造成嚴重後果的,還應以刑法追究刑事責任。

撒潑耍賴打*察,試圖通過醫鬧獲利,私藏恐怖主義禁書等幾種行為將入刑,以往這些違法行為面臨的只是行政處罰,自11月1日起,這些行為或將被追究刑事責任。

罪過是行為人負刑事責任的主觀基礎，在犯罪構成中佔有重要的地位，是區別罪與非罪、此罪與彼罪的界限。

迴圈經濟法律責任的種類包括行政責任、民事責任和刑事責任，採用無過錯責任原則.

溺嬰的，依照刑法第一百三十二條的規定追究刑事責任。

盜伐、濫伐森林或者其他林木，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

那些擔任責任職務的人，他們應該已知道罪行(或計劃)，和那些沒有阻止或起訴責任人的人，應被依法追究刑事責任。

孫俊仁、陳貴、冉東武分別受到開除黨籍處分,司法機關依法追究刑事責任。

對刑事責任能力鑑定影響最大的是精*病*症狀，其次是*作智商、誘發事件，再次是作案動機和言語智商。

司法鑑定人的刑事責任、行政責任、民事責任.

在我國，環境汙染違法犯罪領域過分“重行政輕民刑”、“以罰代刑”，導致環境汙染行為之“刑事責任闕如”。

對尋釁滋事罪正確定罪量刑，需要對影響犯罪構成要件的事實和影響刑事責任情節的事實加以*。

像這樣視*的生命安全於不顧的幹部，不僅要給予黨紀、政紀處分，完全應該追究他們的刑事責任，不可姑息。

其行為已觸犯我國刑法，應當以詐騙罪和非法持有**罪追究刑事責任。

第四部分論述了自首犯的刑事責任.

被騙單位主動參與高息攬存且明知存款被划走沒有積極追回,應承擔相應責任,從而減輕趙克寧的刑事責任。