“自毀長城”造句，怎麼用自毀長城造句

想想真是可嘆，如此驚才絕豔的佳人，竟是落得如此下場……天朝人，總是喜歡這般自毀長城！沐非

欽宗則是在女真人兵臨城下之際,兀自汲汲於內鬥,甚至自毀長城,撤去主掌城防,深孚眾望的李綱,以至有“靖康之變”。

在球場中整裡他們儲櫃的洋基隊員在談到對他們教頭的支援時顯得很一致，他們也接受對他們在底特律時自毀長城的表現，排山倒海而來的責難。

這僅僅是賞罰不明嗎？後金並沒有因為一次進攻的失敗就大勢去矣，它仍然是明王朝最危險的敵人；袁崇煥通過兩次勝利表明自己是個不可多得的守邊人才，這在當時幾乎是盡人皆知的。在這種外患嚴峻的形勢下貶抑袁崇煥，甚至把他撤職，完全是自毀長城。苗棣

錯誤的行銷手法自毀長城，導致品牌忠誠度消退，獲利更因此而下降。

崇禎帝輕率疑臣，自毀長城，致使袁崇煥忠心報國卻含恨九泉。

前者，努爾哈赤含恨起兵，成為明亡清興的歷史關節點;後者，朱由檢自毀長城，加速了明朝的滅亡。

自毀長城的大明*山，像一輪落日，隱沒之後，就是漫長的黑夜，取代它的必是一個嶄新的王朝。天風狂驟，黃塵湮沒的古道，*煙瀰漫的戰場，連同*劍上的血跡，都已岑寂如風。他們用荒蠻野*戰勝了懦弱膽怯，告別苦寒貧瘠的塞外，在文明的疆界坐擁山河，君臨天下。

這麼幹,鐵飯碗也會變成泥飯碗,這不是自毀長城嗎。

欽宗則是在女真人兵臨城下之際，兀自汲汲於內鬥，甚至自毀長城，撤去主掌城防，深孚眾望的李綱，以至有“靖康之變”。

這麼幹，鐵飯碗也會變成泥飯碗，這不是自毀長城嗎。

對自己的感受和行為負責十分重要。首先，我們不是說你應該為自己不好的行為責怪或抨擊你自己。問題是，我們常用責任、責備、錯誤這些措辭，彷彿這些措辭是可以互相轉換著使用的——實際上，它們大相徑庭。責任指的是你對自己的感覺和行為負責，因為你有引導和控制他們的能力。自責指的是你因表現不好而讓自己無地自容。承擔責任是健康的，自責則是自毀長城。 再者，我們並不是談論正面思考的價值——雖然這是值得讚賞的，因為正面思考可能會刺激人們去嘗試他們絕對不可能做的事。我們只是說你在具體情況下的思考決定了你對這種情況及情況中的人如何作出反應、做出多大反應。