閱讀材料，回答問題：材料一 1604年英國眾議院對國王的抗辯書：“無論就尊嚴或權威而論，國內並沒有最高的常設...

問題詳情：

 閱讀材料，回答問題：

材料一  1604年英國眾議院對國王的抗辯書：“無論就尊嚴或權威而論，國內並沒有最高的常設法院足以和本國會的法院分庭抗禮，本國會的法院得到陛下的聖裁，給其他法院頒佈法律，但不接受來自其他法院的法律或法令。——《世界通史資料選輯(近代部分)》

材料二  下面是《權利法案》中的部分引文：“凡未經國會同意，以國王權威停止法律或停止法律實施之僭越權力，為非法權力。”        ——《世界通史資料選輯(近代部分)》

請回答：

(1)材料一英國眾議院的抗辯書是針對哪一國王提出？英眾議院為什麼對國王提出*？

(2)概括材料二的主要主張。材料一、二在對待王權上有何明顯不同？

(3)《權利法案》的發表有何意義？

【回答】

 (1) 國王查理一世。查理一世相信“君權神授”，任意踐踏法律。

(2)君主立憲制思想。材料一主張王權凌駕於法律之上，材料二主張國王權要受到法律的制約。

(3) 為限制王權提供了憲法保障，英國確立起君主立憲制的資產階級統治。

知識點：英國資產階級*

題型：材料分析題