再倡*傳統評點方法*傳統評點方法體現了*文學的重要特點以及由此產生的審美興趣和方法。*文學具有鮮明的重...

問題詳情：

再倡*傳統評點方法

*傳統評點方法體現了*文學的重要特點以及由此產生的審美興趣和方法。*文學具有鮮明的重寫意的特點。按照將藝術分為表現和再現兩大型別的分類方法，*文學主要傾向於表現，表現作家對外部世界的感知。為了這種表達，常常將現實表象的常態拆碎，按照表達的需要重組。因而主張形神兼備以神為要，主張虛實結合而尤尚空靈，以精練求深廣，於一瞬求永恆，努力創造言有盡而意無窮乃至“無聲勝有聲”的藝術境界。這樣的文學作品，作家是“積數十年之力，僅得其好者以示人。而我乃欲一覽而盡，可乎？”當然不可。“涵泳工夫興味長”，需要“沉潛諷誦，玩味義理，咀嚼滋味”，獲取“一部之旨趣，一回之*策，一句一字之精神”。評點當細讀細研作品，自然就比較易於達到“深觀其意”的要求。

*文學重寫意的特點，不僅表現在創作上，同時還體現在古代的文學批評甚至文學理論上。理論上的“氣”“風骨”“韻味”“神”之類概念，頗為多義，不便於詮釋，因而需要意會；批評時所謂“雋永”“清麗”“雄渾”“沉鬱”之類的判語，微妙而近玄虛，也需要意會。意會之後的表達，常採取擬象取譬之法，從具象到具象，所以，理解時還是不能不靠意會。因此，*古代文論中到處可以看見意會而來的觀點，文學批評中更是到處碰到批評家感受式的文字，理論和批評大體是由鑑賞始，以鑑賞終，鑑賞貫穿全過程。傳統評點方法於作品中逐字逐句逐段逐回鑑賞，鑑賞中提出法則，鑑賞中闡釋意義，鑑賞中表達感情，甚至還可以在鑑賞中來點意識流，上掛下聯，心騖八極，神遊四方，尤其體現了*文學重寫意的審美的興趣和方法。

不可思議的是，傳統評點方法竟然在現代文學裡突然消失！原因複雜多樣，在此我斗膽猜度，本世紀初西風東漸，正值國人因新奇而趨騖於西方式抽象思維方法的時候，傳統評點方法在*神祕失蹤，或許正是民族虛無主義的結果呢！時至今日，中華學子日趨成熟，大體看到了民族虛無主義的可笑。事實上，西方式的文學批評建立在抽象思維的基礎之上，歸納演繹固然長人見識，接近於科學；而*傳統評點方法建立在具象思維的基礎之上，直覺體會，以意逆志，追求頓悟，卻也十分啟人心智，接近於文學本體。西方式的文學批評慣於從作品中提出問題，然後拋開作品，抽象出世界的大小道理，做自己的千古文章，文章可能深刻完整，但不一定與原來的作品緊密相關；而*傳統評點方法緊扣文字，從作品中來，到作品中去，為作品作闡釋，作褒貶，作昇華，批評未必完整深刻，但肯定與作品緊密相聯。西方式的文學批評可以吸引文學以外的學者從各自*的角度對作品的各種內涵進行批評，可能豐富深致，但也可能抓住一點而不及文學；*傳統評點方法則非文學中人不可，因為它十分具體，局外之人在作品的通幽曲徑前必然手足失措。這麼說絲毫沒有揚此抑彼的意思。人類認識和解釋世界的方法多種多樣，如果確係西學的影響固然很好，西式批評方法完全可以請進*，而*的傳統評點方法也可以沿用並使之完善，二者完全可以各行其是。

19．選出不屬於*文學具有的鮮明的“重寫意”的特點的一項是（3分）

A.在創作上，*文學主要傾向於表現，表現就是重在寫意。

B.在*古代的文藝理論中，到處可以看見意會而來的觀點。

C.在文學批評中，更是到處碰上批評家感受式的文字。

D.在認知過程中，旨在表達各種現實表象的常態排列。

20．作者推測“傳統評點方法在現代文學裡突然消失”的原因不符合文意的項是（6分）

A.是因為國人對西方式的抽象思想方法感到新奇而追求它。

B.一定是一時興起的可笑的民族虛無主義導致的結果。

C.是因為二十世紀初，西方文化對東方文化的影響。

D. 是因為傳統評點方法仍處在*歷史上神話傳說的時期。

21．請分點概括西方式的文學批評和*傳統評點方法的優劣不同（6分）

答＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

22．本文作者對西方式的文學批評和*傳統評點方法進行優劣比較的主要目的是什麼？(4分)

答＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【回答】

19．D/依據“感知”“按照表達需要重組”和“因而”一句判斷。

20．B D(B不是“一定”，應該是“或許”；D“神話傳說時期”錯)

21．（1）兩者思維基礎不同，前者偏重於理*，接近科學；後者偏重於感*，接近文學本體；

（2）.兩者的全域性觀念和深刻程度可能不同。前者可能深刻完整，後者未必完整深刻；

（3）.兩者與原作品的相關程度不同，前者未必與原作緊密相關，後者與原作關係密切。

（4）.兩者參與“批評”的人員的*程度不同，前者未必是文學中的人，而後者非文學中人不可，因此，前者的研究有可能豐富深致，也可能遠離文學，後者能曲徑通幽。

（答對一點2分，答對三點即可）

22．.倡導*傳統評點方法，說明其可以沿用並使之完善。（解析：①文題是《再倡*傳統評點方法》②文章重心在此③依據最後一句話的語氣“……固然很好”，“而……”。）

知識點：論述類文字閱讀

題型：現代文閱讀