《無*、國家與烏托邦》經典語錄

我們有關「國家」的主要結論是：一種「最小限度的國家」（a minimalstate）——即一種僅限於防止*、偷竊、欺騙和強制履行契約等有限功能的國家——是被*為正當的（justified）；而任何功能更多的國家（extensive state）都將因其侵犯到個*利（不能被強迫去做某些事）而被*為不正當。由此並可以得到兩個值得注意的啟示：國家不得使用其具強制力的機構來迫使一些公民幫助另一些公民；亦不得以同樣方式禁止人們追求自身的利益或自我保護。（前言）

我想，哲學家對他們在自己的觀點中認知到的弱點保持沉默，並不只是一個哲學上的誠實或正直的問題——雖然在自覺上，它的確是、或至少會變成這種問題。這種緘默跟哲學家形成其觀點的目的有關。為什麼他們力圖把一切事物都納入一個固定的範疇呢？為什麼不用另一個範疇，或更基本地說，讓那些事實保持其本來面目呢？把一切事物都納入一個範疇對我們有什麼幫助？我們為何會想這樣做？（我們要用它保護什麼？）我希望自己在將來的著作中，仍然對這些深刻（和令人震撼）的問題保持關注。