“言論自由”造句，怎麼用言論自由造句

在候診室內,我讀了一篇論述言論自由重要*的文章.

保加利亞和埃及一樣，將言論自由和*自由看作是由外國勢力唆使的犯罪行為。

無限制的討論有時干擾這些功能，屆時必須與言論自由相平衡，但言論自由應該在這個天平上佔非常大的分量。

但部落格作者和言論自由倡導者稱，長期趨勢是正面的。

新的新聞審查法目的在於剝奪新聞界的言論自由。

游錫堃提出民事告訴，臺北“地院”28日認為鄭麗文言論屬於評論，語詞雖粗鄙不雅，仍應受言論自由保障，判決游錫堃敗訴。

布什總統說："我們努力促使世界各國，包括我們的友邦，相信本國*，給予他們更大的言論自由、宗教自由和*自由。

無論貧窮還是富裕，生命尊嚴不可侮；無論*還是百姓，人身權利不可欺；無論名人還是草根，言論自由不可阻。世界*日，讓我們擁有平等，擁有*！

依照言論自由的常識，坐在歷史大叔大娘的身上，風月一回，哪怕撒野，亦無不可！

這種方式已經實行了2年,目前看來成效顯著,而且在我看來,這一切與言論自由也不相違背。

何不對諸如言論自由，自由選舉和合法訴訟程式等等舊的自以為是的*權利給予更多的社會經濟關注。

對*言論自由和*表達的寬容，是自由、*國家的主要標誌。對這些社會特質的不寬容，是*裁、*和神政的標誌。

我們的社會在談到*方面的東西時，往往會迷失在對言論自由、淫穢的程度、*壓抑以及第三者的傷害的討論中。

元(新臺*,下同);她以丟鞋屬言論自由、“社維法違憲”等理由提起抗告,但二審認為她的舉動未尊重社會中以“安定生活”為重要價值的社群,駁回抗告。

*的媒休普遍落後、懦弱，有些媒體與資本無條件共進退之後，更是自貶為賺錢機器，與所謂的言論自由、公器職責毫無關係。

美國律師、言論自由捍衛者羅伊德•阿勃拉姆斯強調，出版社之流依然要小心那些寫過“誹謗書籍”的作者。

從“語言學”角度分析男人的愛情：熱戀時，言論自由，正常人；結婚時，言論自由受到一定限制，亞健康；結婚後，沒有言論自由，植物人！

世上最美好的事物是言論自由。第歐根尼

同樣，自由戀愛，婚姻自主，*言論自由，男女平等等等，這些都衝擊著傳統。

我們能夠允許這種公開反對憲法原則的“言論自由”嗎？

有什麼理由反對上綱上線的誅心之論呢?有什麼理由反對學生造老師的反呢?我們必須把“言論自由”。

這幾乎不是英語了，因為我們是如此依賴由米爾頓、洛克和穆勒留傳給我們的言論自由這一自由辯護權。

如果我們圍線仇恨言論來爭辯，我們就會談到如何平衡，言論自由的權利，與接受高等教育，不受騷擾和羞辱的權利。

在判決書中,多數派大法官認為,在一個尊重全民自由社會中,言論自由雖然佔有優先地位,但它並不能讓議員將其它市民對安和樂利之要求又置之不顧。

本月5日,斯諾登經由視訊電話接受了挪威文學院頒發的“比約恩森言論自由獎”,並且談及他對俄羅斯的一些看法。

難道我們要求別人給自己以言論自由，僅僅是為了在我們自己的隊伍中又消滅言論自由嗎？

然而，沒有宗教自由、言論自由、*自由和法律之前的基本平等，這是不可能的。

特別是密爾言論自由思想，被譽為“英語世界裡最經典的關於新聞自由的辯護詞”。

更主要的是,史量才關注社會熱點,以“言論自由,不偏不倚,為民喉舌”為標榜。

一名上議院議員聲稱這是“事關言論自由”，並對bbc說：“我們無論如何都會讓它展映的，因為我們認為上下兩院的議員們都有必要看看這部影片。”。

大家都愛言論自由。但有些人對言論自由的理解是，我想說就說，但你說我不喜歡的話就無法容忍。

由於倡導言論自由和*自由，婦女、少數族裔和工人可以在自己的權利被剝奪的時候為獲得全部的平等權利進行抗爭。

挺他的人說“言論自由”、“有些記者就是該罵”;倒他的人說“作為教師,如此謾罵違背了職業規範”、“被謾罵者可以用法律保護自己的權利”。

這一辦刊理論迴歸了言論自由的本位，一定程度上糾正以往政論刊物過於注重宣傳的弊病，在期刊學上有重要意義。

體制改革的結果出乎預料因而出現問題。為了振興經濟，戈爾巴喬夫必須恢復言論自由；言論自由導致輿論出現及政黨的形成。