“舉*責任倒置”造句，怎麼用舉*責任倒置造句

醫患關係的緊張再次引起了人們對醫療侵權訴訟中舉*責任倒置這一規則的關注。

其中之一就是對法人原告的舉*責任倒置：如果他們想以誹謗為由起訴，他們必須*出版物對他們的產業造成了實質損害。

舉*責任倒置規定的實施使臨床實習教學工作面臨嚴峻挑戰。

“誰主張誰*”作為舉*責任分配的一般規則有其合理*，但是在特殊情形中須實行舉*責任倒置，並且在出現法律漏洞時往往需要法官自由裁量舉*責任的分配。

舉*責任倒置是對“誰主張，誰舉*”規則的修正，與侵權行為法相伴而生，其適用條件是由法律嚴格限制的。

在此作者介紹了英美法中的“事實自*原則”，德國法上的“表見*理論”以及“重大醫療過失的舉*責任轉換”，並將這些理論與我國的舉*責任倒置做了比較。

當前，我國因醫療行為引起的侵權訴訟適用舉*責任倒置原則，對醫療損害賠償案件的審判產生重大而深遠的影響。

因此，對醫療侵權訴訟舉*責任倒置制度的研究，具有非常重要的現實意義。