“犯意”造句，怎麼用犯意造句

作者針對犯意表示理論研究中存在的空白和爭議，展開系統的犯意表示理論體系研究。

以往的刑法理論認為片面共犯缺乏犯意在成員之間的聯絡而不成立。

由於意識與意志的主觀*，在刑事訴訟中，犯意的*一直是困擾控方的難題。

誘惑偵查通常分為“犯意誘發型”和“提供機會型”兩種型別。

實行從犯需同時具備三個特徵：犯意形成中的被動*、行為的被支配*和行為造成的危害結果較小。

不要發表一些可能被解讀出自嘲、冒犯意味，或者反映自己及你所代表的組織消極一面的評論。

“犯意轉化”可以在三種意義上加以理解，即罪過形式的轉化、犯罪目的的轉化和犯罪故意的轉化。

犯罪預備形態是犯罪未完成形態之一，其基本特徵理論上幾無爭議，但犯罪預備與犯意表示、*謀犯的區別理論上仍然有不同的認識。

“犯意誘發型”的誘惑偵查不僅違反了偵查機關的職責，而且侵犯了公民的合法權益。

其次，為了能進一步明晰共謀的涵義，論文比較分析了共謀與犯意表示、共同犯罪意思聯絡、*謀等近似概念的區別。

教唆犯作為教唆他人犯罪的人，不僅是犯意的挑起者，也是犯意的傳播者。

一百“犯意引誘”中不能認定行為人構成犯罪，對毒品的數量沒有予以認定的必要。

誘惑偵查是刑事訴訟中一種特殊的偵查手段，通常分為“犯意誘發型”和“機會提供型”兩種型別。

它強調舉*責任的轉移，即檢察官只需對犯罪行為的存在以及犯罪行為與被告的關係進行*，而被告是否具有犯意的*則交由被告進行。

犯意誘發型誘惑偵查是對沒有犯罪意圖的人採取主動積極的行為，強烈誘惑其實施犯罪。