“索酬”造句，怎麼用索酬造句

如果這個拾金索酬的動機和邏輯是來自成*與成*,實屬正常不過。

雖然法律為“拾金索酬”開了綠燈,但若失主不認可報酬數額,拾到東西者卻強行索要,就違反了法律規定。

“拾金索酬”須以失主自願為原則成都市10歲男童小峰在公交車上撿到一個錢包,包中有491元現金。

如果我們盲目批評武漢市這位摸到車牌索酬的老人,無疑也犯了和子貢一樣的錯誤,最終無利於丟失車牌的車主以較小的代價找回自己的車牌。

一是拾金索費,二是拾金索酬。

小易說,感謝拾包人是應該的,但他覺得索酬的方式不妥。

也就是說,拾得人的拾金“索費”權利受到法律保護,但拾金“索酬”卻並非公民的法定權利。

當強索的“感謝費”成為錢包失而復得的前提條件時，必然會導致失主感恩之心的萎縮，也會引發人們對拾金索酬的質疑。

拾金不昧當然是好的,但拾金索酬未必就不正當。

當然,這也是拾金索酬進入立法程式但卻依然沒有立法的原因所在,畢竟爭議不小。

撈牌索酬近日,武漢連遭暴雨,不少車牌被雨水沖走。

一直以來,拾金不昧都被譽為中華民族的傳統美德,甚至成為衡量人們道德素質的一個標準,“拾金索酬”則自然被認為是不道德的。