“法定刑”造句，怎麼用法定刑造句

現行刑法第234條規定了故意傷害罪，其內容較1979年刑法相比，規定更為明確，法定刑也有所調整。

因為，在此情形下，合同詐騙罪法定刑主刑最高是三年有期徒刑，而招搖撞騙罪法定刑主刑最高是十年有期徒刑。

刑訊逼供法定刑的改造重點在於刑種的增加和層次的細化，改造後的刑訊逼供罪的法定刑可從源頭上杜絕明顯錯案的再次發生。

我國重大責任事故罪的法定刑配置的立法缺陷表現為，在刑量上配刑偏輕，在刑種設定方面過於簡單。

只有社會危害*程度才能作為法定刑的設定根據。

在本罪的罪名、罪狀、法定刑方面，都有值得完善的地方。

將財產損失與人員傷亡相併列作為適用死刑與自由刑相併列之法定刑的依據，具有實質的不合理*。

這種立法模式有積極價值，也有消極影響，甚至帶來多罪刑階段加重減輕事由與法定刑之間的不協調問題。

其中規定，“交通肇事逃逸後自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”。

但是，在理論上圍繞鉅額財產來源不明罪的立法價值、罪名、客觀要件、有罪推定、*責任、法定刑存在重大爭議。

我國刑法既規定了升格法定刑，也規定了減輕法定刑。

我國刑法對傳播淫穢物品牟利罪法定刑的規定，遠高於傳播淫穢物品罪法定刑的規定。

三是重新考慮賄賂犯罪法定刑刑種的設定和死刑的廢存。

刑的明確主要是指法定刑及其幅度應當相對明確。

追究牽連犯的刑事責任，宜採取“從一重重處斷”原則，即在牽連犯的重罪法定刑範圍內從重處罰。

並且，危險駕駛罪中對醉酒駕駛和追逐競駛的法定刑規定的較低等問題都需要進一步討論。

由於鉅額財產來源不明罪的法定刑相對較輕，從而刺激了*受賄等經濟犯罪。

加重犯是在基本刑以外由刑法規定更重的法定刑的犯罪形態。

在對行賄罪量刑時，應根據行賄罪的不同情節確定不同的法定刑。

要解決有關問題，應該在法定刑上運用多罪刑階段之間的交叉式規定模式，並在立法技術上體現出立法公正的要求。

第四部分，從建立財產申報制度入手，並檢討了鉅額財產來源不明罪的法定刑，提出了對該罪的立法完善的建議。

而實際上，因為刑法規範所能提供的僅僅是犯罪型別和相對確定的法定刑，類比推理其實在刑法適用中發揮著相當重要的作用。

刑罰設定問題包括法定刑的設定根據與設定技巧。

依此指出應當對被告人在法定刑以下判處刑罰，並且為本案的被告人如何尋求司法救濟提出建議。