“套套邏輯”造句，怎麼用套套邏輯造句

用混沌理論製造意外死亡的我，卻一直以來都在別人混沌系統中彷徨，那看似一個個毫無關聯的巧合，卻都暗含著一套套邏輯緊密的必然。

[《沒有約束的現代*》，p42]這種論調背後的套套邏輯（tautology）是這樣的：據說靈知主義者有體系；黑格爾有一個體系，所以黑格爾是靈知主義者，不止如此，所有的體系構建這都是靈知主義者。

用混沌理論製造意外死亡的我,卻一直以來都在別人混沌系統中彷徨,那看似一個個毫無關聯的巧合,卻都暗含著一套套邏輯緊密的必然。

可*偽*標準是：要說一個理論是有用的，那麼根據它所作的預測必須是具體的。也就是說，理論在告訴我們如果它是對的話，哪些事情應該發生的同時，還必須說清楚哪些事情不會發生。一旦後者發生了，我們就可以清楚地知道：這個理論有些地方出錯了。這時就有必要對該理論進行修改，或者提出一個全新的理論來取代原來的理論。這兩種做法都會使我們提出的理論更接近真實情況。相反地，如果一個理論的預測包括了所有可能觀察到的資料，那麼這個理論就如張五常所諷刺的“套套理論”，套套邏輯永遠不需要也不會修改。因此，一個成功的理論並不是那種可以解釋或預測任何一個可能出現的事實或現象的理論，因為這樣反而恰恰喪失了該理論的預測能力。