“公權力”造句，怎麼用公權力造句

因此,正如社會學者孫立平指出,“改革的核心是如何處理權力和權利的關係:一方面,如何限制、規範、約束公權力,另一方面,保障民眾的權利”。

這些黑道份子橫行霸道，如果不嚴加制裁，有誰還會相信公權力？

從目前的這種‘以公權力為中心,以與公權力的親密程度為遞減係數’的分配製度,調整為‘以急需為中心,以收入水平為遞減係數’的分配製度。

90後作家的鋒芒遭遇沉默的“滾*肉”,*與公權力的拔河,處在一個尷尬的境地。

相反,假如公權力言行相悖,甚至於把潛規則搞得比明規則即黨紀國法還“生龍活虎”(哪怕這隻佔很小的比例)。

當前,對公權力的迷信和迷戀已經到了嗜痂成癖的地步,任其發展下去勢將危害整個社會的健康發展。

是時候將公權力這隻“公老虎”關進籠子了。

7官箴不佳,公權力喪失,治安自然難以維持。

多房官員從此如釋重負、安枕無憂，公權力自然難逃“自保”嫌疑。

這就涉及到公權力部門的存在本旨:是為了尊重和保障公民權利而提供公共服務,還是為了爭取和擴大自己的部門利益不惜坐視矛盾惡化。

狼狽為奸，作偽*，利用公權力共同報復陷害誣告*人，目無黨紀國法、坑國害民、手段殘忍又卑鄙無恥之極。

憲法作為一個國家的根本法，其宗旨就在於限制公權力，保障私權利。

我國現行國家賠償標準一律採用撫慰*標準，不能有效遏制、預防公權力違法，不能有效保障*。

當回到社會國家的層面上，一切還是應該約法三章，以法律規則作為辦事準繩。只有在公權力完全獲得伸張的情形下，社會才有公平可言，社會秩序也才能得以長期維持下去。

今天，我們看到河南中原大地上接連出現開胸、斷指的義勇之士，他們給那些掌握公權力的“不法者”猛力一擊。

不看牢公權力,官員喝酒醉死的鬧劇就還會上演。