“邊緣政策”造句，怎麼用邊緣政策造句

最新一輪的預算邊緣政策（六個月中的第三輪）強調了國會在履職上失調的程度。

儘管多年以來朝鮮都把大力挑釁作為其國外和國內政策的“基石”，這類邊緣政策總是有機會激起一場大規模戰爭的。

這樣就將主動權交給了共和黨人，他們現在説，要是他們沒有采取邊緣政策，現在還沒有開始控制債務，這似乎頗有道理。

在昨天的一場外交邊緣政策的遊戲裏，新的發展讓緊張態勢進一步升級，這好像註定要把華盛頓和平壤帶向衝突。

這是一個危險的美國邊緣政策季節。

首先，美國，尤其是布什*的對朝強硬遏制政策是導致危機爆發的根源：其次，朝鮮的核邊緣政策是危機爆發的直接導火線；

這些減支措施緩緩展開，削弱了過去2年來白宮與共和黨之間在赤字問題上多次衝突劍拔*張、邊緣政策的**。

當然，有一種外交邊緣政策的論調。

同時，這次危機也表明了中美對抗的限度，揭示了美國“戰爭邊緣政策”和“核威懾”戰略的本質。

不可能否認這樣的事實：即戰爭的邊緣政策是一種危險的遊戲。

一個是可怕的*違約，一些本不應該出現在美國卻因眾議院共和黨不計後果的邊緣政策而存在了一段時間。