“陪審團制度”造句，怎麼用陪審團制度造句

筆者認為，法國式的參審制或許能夠為*陪審團制度改革提供一個優秀的藍本。

對主持庭審的美國法官的調查也表明他們中的絕大多數人大力支持陪審團制度。

〔9〕轉引自湯維建：《英美陪審團制度的價值論爭——簡議我國*陪審員制度的改造》，原載《人大法律評論》2000年卷第2輯，**大學出版社2000年版。

美國的城市化還給陪審團制度造成建國先賢們未曾預見的其他問題。

韓國的陪審團制度如果説只是其能力無可限量的話，那麼看起來也僅此而已(這句話真是莫名奇妙啊——譯者)。

陪審團制度是古代陪審制度發展到一定階段的產物，也是整個現代陪審制度的重中之重。

排除傳聞*據的理論根據是陪審團制度及傳聞*據的自身缺陷。

要言之，事實有力地説明不僅陪審團成員是勝任的裁斷者，而且陪審團制度還是一個重要的*機制。

立法會對殖民地還是作出了一些貢獻：它所立的最早的一批法令之一引進了英國的陪審團制度，用以取代行政官員的恣意審判行為。

而丸田廣志等部分法律學者期望的是美國式的陪審團制度，讓陪審團僅僅作為一個擺設而存在。

人們希望重新採用陪審團制度，以避免或儘量減少法官的錯誤裁判，並提升公眾的司法信賴感。

由陪審團審理的引人矚目的案件往往很複雜，因此有錢組建高價律師班子的被告便佔有優勢，這更助長了公眾認為陪審團制度偏袒富人的看法。

陪審制具體又可分為英美法系的陪審團制度和大陸法系的參審制。