經驗告訴我們，手接觸到火會感覺到燙，甚至被灼傷。《莊子・天下》中的辯者卻提出了“火不熱”命題。分析這一看上去荒...

問題詳情：

經驗告訴我們，手接觸到火會感覺到燙，甚至被灼傷。《莊子・天下》中的辯者卻提出了“火不熱”命題。分析這一看上去荒謬的命題，可以使我們在一般與個別、主觀與客觀關係等問題上得到的一些有益啟示。下列說法中合理的是（  ）

①“一般的火”*於“個別的火”，前者不熱，後者熱

②“一般的火”寓於“個別的火”之中，不能說“火不熱”

③“熱”的感覺由“火”引起，但不存在於“火”中，所以說“火不熱”

④“熱”的感覺由“火”引起，沒有標準，所以可說“火不熱”

A．①③     B．②④     C．②③     D．①④

【回答】

C

解析：矛盾的普遍*寓於特殊*中，並通過特殊*表現出來，故“一般的火”不可能*於“個別的火”。 ①的說法割裂了矛盾普遍*與特殊*的辯*關係。①排除。②的說法正確。 “熱”的感覺是主觀，是由“火”引起，即是客觀事物在人腦中的反映，並不是指客觀事物本身。只要人沒有通過實踐接觸火，人是不可能感覺到火的“熱”的感覺的。故③正確。火“熱”是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。所以不存在熱”與“不熱”因人而異的問題。故排除④。

知識點：樹立科學思維的觀念

題型：選擇題