某地居民因不滿硬座票與無座費價格相同，依據《合同法》和《消費者權益保護法》狀告某鐵路公司。法院2015年3月開...

問題詳情：

某地居民因不滿硬座票與無座費價格相同，依據《合同法》和《消費者權益保護法》狀告某鐵路公司。法院2015年3月開庭審理。你認為該市民起訴的理由是基於

A.法律面前人人平等，公民享有同樣的權利和義務

B.法律應體現全體公民的意志，維護公民的合法權益

C.公民有監督*的權利，*也應當堅持對*負責的原則

D.任何單位和個人都應當堅持權利和義務相統一的原則

【回答】

D

【解析】

試題分析：硬座票與無座費價格相同，但是卻享受者不同的待遇，這違背了權利與義務相統一的原則，鐵路公民沒有切實履行相應的義務，故D符合題意。A錯誤，由於社會地位和職業、身份等多種因素的不同，公民享有的權利和履行的義務是有差別的。B錯誤，我國法律是廣大*意志的體現。材料中的主體是鐵路公司而不是*，故C與題意不符。

考點：公民參與*生活的基本原則

知識點：公民的*生活 公民的*參與

題型：選擇題