2012年，某國司法部起訴*公司和五家出版社，指控其涉嫌合謀*縱電子書價格，違反了《反壟斷法》，令消費者遭受了...

問題詳情：

2012年，某國司法部起訴*公司和五家出版社，指控其涉嫌合謀*縱電子書價格，違反了《反壟斷法》，令消費者遭受了數千萬美元的損失。2015年，法院裁定罪名成立，開出了4.5億美元的罰單。該案例說明

①市場調節存在滯後*

②企業和社會組織均以盈利為經營目標

③法律是解決市場失靈問題的有效手段

④維護公平公正的市場秩序需要發揮*的作用

A．①②         B．①③         C．②④         D．③④

【回答】

D

【解析】

試題分析：法院通過法律手段懲罰了*公司和出版社的違法行為，維護了市場的公平正義，是國家巨集觀調控的體現，故③④符合題意；公司和出版社追求利潤最大化從而進行了違法行為，是市場的自發*的體現而不是滯後*，故①和題意不符；材料沒有體現社會組織的經營目標，故②和題意不符。故選D。

知識點：市場經濟 社會主義市場經濟

題型：選擇題