“違法的”造句，怎麼用違法的造句

違紀違法的,按黨紀、政紀和法律規定處理.

從黨員幹部違紀情況看,嚴重違紀甚至違法的必竟是少數,多數情況屬於一般違紀。

絆人的樁不在高，違法的事不在小。

在一些州持有來福*是違法的。

未經授權使用他人註冊商標是違法的。

曾有一位厚黑學前輩說過，違法的事情不能做，違背良心的事可以做。

之後,廣東省紀委機關刊物刊文稱羅歐涉嫌違紀違法的金額過億元。

硬要將違法的蒐括說成是合法的借貸，豈不是掩耳盜鈴的做法？

在商店櫥窗展示沒穿衣服的人體模型是違法的。

在科羅拉多州丹佛市虐待老鼠是違法的。

未經版權所有人的許可複製受版權法律保護的資料是違法的.

7月19日，一條法令規定，在公園裡給流浪人送吃的是違法的。

為官也很容易,因為只要不突破違紀違法的底線,保持清正廉潔,就能襟懷坦蕩、後顧無憂。

事出有因，可衝撞執法機關那畢竟是違法的，我們如果不依法懲處，法律的公信力何在?

捕獵畫眉、獬鶇和紅翼鶇等鳥類並不違法，但使用灌膠陷阱的方法是違法的，立法者試圖引入免責條款。

這是違法的……我不能再回答更多這些莫名其妙的問題了。

在當地動物園提供威士忌或香菸給動物是違法的。

酒精類飲料只能裝在行李箱裡，因為放在駕駛室內是違法的。

但孫傳芳將其斬首並示眾，這當然是公然背德違法的殘暴行為。

最近幾年，最高法院不斷地尋找新方法把違法的公司從被陪審團課以重罰的公司中挽救出來。

違規違法的客觀事實,而是抓住了九洲公司提供的假職代會決議,與海鼎公司相互配合,攻其一點,不及其餘,把“以事實為根據,以法律為準繩”通通扔在腦後.

他明知自己的行為是違法的，但卻仍心存僥倖，以身試法，終於鑄成大錯。

現代各國刑法理論通常將其作為犯罪阻卻事由，特別是阻卻違法的正當化事由之一來處理。

造謠中傷，破壞別人的名譽，是違法的行為。你絕不會讓這種造謠中傷的言論披露見報的吧。

捏造事實誣陷他人，是違法的行為。他所說的都不是事實，是憑空捏造出來的。

一聽到她的腳步聲，聶赫留朵夫就屏住呼吸，躡手躡腳地跟進去，彷彿去幹甚麼違法的事似的。

即使是那些非常少的有機小養殖場也多少有虐待動物，如果是對*或貓那樣做將是違法的。

風鈴並不是唯一一個從事這項帶有明顯欺騙*，但理論上又不違法的工作的大學生。

他說，*方並未接到麒麟啤酒廠附近有任何問題的通報，但任何人拿走啤酒都是違法的。

趙先生認為，根據以上規定，京石高速公路收取車輛通行費是違法的，應當終止繼續收費。

但是在一個自由的社會，和平違法的道德基礎必須是出於個人自願去承擔後果，去法庭上辯護並且為法律的變更而爭鬥。

法院一般不關注守法的網站運轉過程中因疏忽造成的副產品，但對於一開始就旨在違法的網站絕不姑息。

私拆他人信件是違法的。

裁以法,是指對違教違法的官吏進行懲罰。

普法是違法的“絆腳石”，學法是犯罪的“阻擋牆”。

在州公路上溜直排輪是違法的.

但是國會憲法修訂者說總統的命令是違法的。

地誌將非常複雜的，現場建立違法的物件。

把它傾倒在任何歐盟垃圾填埋場也是違法的。

你明知挪用公款是違法的，為什麼卻偏要以身試法！

事出有因,可衝撞執法機關那畢竟是違法的,我們如果不依法懲處,.法律的公信力何在?

*質決定效力，非法的行為才會產生違法的結果，對法律規避的效力應予以完全認可。

它主要是依靠社群使用者來標出不良或違法的內容。

一個公司獲得控制市場的能力並不違法，但是如果公司沒有任何商業理由的從事排除或者損害競爭者的行為就是違法的。

房祖名稱，他知道在內地吸食大麻是違法的，沒有什麼可辯護的，犯了法就願意接受懲罰。

在住宅區的街上吃東西是違法的，而在海灘上唯一可以喝的飲料是透明塑膠瓶裡裝的水。

從理論和實踐的角度，對英國程式*違法的自白和採用*、威脅、許諾、欺騙等非法方法獲取的自白以及毒樹之果具體取捨的做法作了較深入探討。

起訴書說她們一起犯下了十幾項公然違法的罪行，包括不經過容許就使用一個男孩的照片。

在取得相關客戶資訊之前，外國*必須提供其姓名或名稱以及一些違法的*據。

在飛機上抽菸是違法的。

誣陷別人是違法的，將受到法律的制裁。

然而詐騙和偽造是違法的。

而對於合成類固醇，她只知道它是違法的。

美容沙龍違規最為嚴重，它們會為顧客注*肉毒桿菌（Botox），做開雙眼皮手術，而這些都是違法的。

如果支付寶是違法的，或者沒有得到許可，淘寶必將癱瘓。

高先生，不好意思，我就是個奉公守法的平民老百姓，對違法的事真的沒有興趣，也不膽幹!

幹令人憎惡之事是違法的，特別如果這些令人憎惡之事是戴著吃龍蝦的圍嘴乾的。

因某人拒絕接受一項決鬥而在大庭廣眾下稱呼某人是懦夫是違法的。

當然，它通常是違法的。

如果打擦邊球是違法的,就讓法律去制裁他.

生活中所有的慾望,不是違法的,就是讓你破費的或者使你長胖.

沒有書面許可的情況下轉載或者刊登我的文章是違法的，不道德的，並且侵犯我的版權。

日本法律認可阻斷嬰兒出生始於1940年的“國民優生法”,在這之前所有人工阻斷一個生命到世上來的行為都是違法的。

未經版權所有人的許可複製受版權法律保護的資料是違法的。

由於存在沙門氏菌和其它令人厭惡細菌的風險，跨越州邊境銷售生奶是違法的。

他是個奉公守法的好公民，不可能做出那種違法的事。每個公民都應自覺奉公守法，毫無例外。

虐待任何很重要的東西都是違法的。