“網路中立*”造句，怎麼用網路中立*造句

這在部落格空間引發疑問，是否該服務違反了網路中立*。

蒂姆爵士，向來行事低調，最近為支援“網路中立*”仗義執言，所謂“網路中立*”是指要求所有在全球資訊網上的站點保持平等。

讓美國的電話電纜公司將他們的網路服務對其他人開放，對於政客們來說，比在網路中立*上的喋喋不休更加困難，但是這比讓網路開放更有意義。

另外，為了保護網路中立*，微軟和雅虎已經悄然撤出兩年前建立的聯盟。

然而某些給這位新總統在技術方面做顧問的人，已經改變了對網路中立*的看法。

今天的投票是第一次展現出了網路中立*的原則——即所有的網際網路資訊內容應該被公平對待——在美國被正式立法規範了。

但谷歌方面澄清他們實際上並沒有這麼說過，儘管他們的確將為無線服務謀求網路中立*作為一個長遠目標。

我們再回到網路中立*。

“網路中立*不再是公司追求的政策道路了”，微軟在一項宣告中說。

以上的這些交易觸犯甚至淡化了網路中立*的內容。

而一位FCC的新任主席，可能會迫使企業對遵守網路中立*採取更嚴格的立場。

這一步驟的效應是，使得FCC擁有了對網路中立*進行解釋的權力，令到正（在中立*壁壘中）尋找出路的人變得膽大妄為起來。

同樣的，電信運營商給予確定內容的資料提供商以優惠待遇，這樣的做法同樣破壞了“網路中立*”的理念。

按照此邏輯，你就明白為什麼自由軟體人正在倡導網路中立*，或試圖建立開放網路，通過網格技術的替代網路。

我要指出的是，很多關於網路中立*的爭論很大程度上都是“紙上談兵”。

修訂網路中立*的法案未獲通過，運營商撤回其分層網際網路的計劃。

風險來自網路中立*原則：運營資料通道的有線和電話公司應當對所有流量一視同仁-任何人均不應逾越此線。

在現存的法律規定下，這將賦予委員會強制實行網路中立*的權力。網路中立*是指所有資料都應以相同的速度傳送而不問來源的原則。