“精神損害賠償”造句，怎麼用精神損害賠償造句

5、精神損害賠償，簡稱精神賠償，即用物質賠償精神損害，已成為現代民法的發展趨勢。

7、對於受害人的賠償，應重點適用精神損害賠償制度，輔之以賠禮道歉。

9、五是精神損害賠償的歸責原則。

11、第五部分主要從離婚損害賠償與精神損害賠償的聯絡與區別來說明離婚損害賠償的*質。

13、近親屬精神損害賠償的標準和生命健康權受到傷害的受害人精神損害賠償的標準一樣嗎？

15、精神損害賠償是由於精神權益受到損害而引起的法律後果。

17、精神損害賠償中的附從*規則，是精神損害賠償中頗具獨特*的規則。

19、一部完善的民法典應當包括精神損害賠償制度。

21、懲罰*賠償責任制度有兩種主要具體表現形式：懲罰*賠償條款、精神損害賠償。

23、在此背景下，與精神損害賠償密切聯絡的另一個法律概念非財產損害賠償就顯得較為陌生了。

25、該部分首先探討了懲罰*損害賠償的概念和特點，接下來淺析淺析了它與補償*損害賠償、精神損害賠償、罰款或者罰金等制度的關係。

27、著作權損害賠償包括財產損害賠償與精神損害賠償。對於著作權財產損失額的確定，要以受害人被侵權後的實際損失、侵權人因侵權的違法所得或法定賠償為依據。

29、第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。

31、行政機關及其工作人員違法執行公務給相對人造成精神損害，應當承擔精神損害賠償責任。

33、是否應該在我國國家賠償法中建立精神損害賠償制度一直是法學界爭論的焦點。

35、適用物件應當是在人身損害中依法享有精神損害賠償請求權利的直接受害人和間接受害人；

37、其實，行政侵權的精神損害賠償早已經成為學界的共識。

39、精神損害賠償的適用範圍是整個精神損害賠償制度的關鍵，是權利主體據以索賠的請求權基礎問題。

41、筆者建議要儘快完善確定賠償數額的標準，規定損害賠償的法定數額，增加對精神損害賠償的規定。

43、提出應在虛擬法人具有精神內容的基礎上，規定商譽權受損可獲得精神損害賠償；

45、附帶民事訴訟中的民事賠償應當包括精神損害賠償，附帶民事訴訟中民事賠償的“賠錢減刑”則應當慎用。

47、將我國離婚精神損害的賠償方式歸納為兩種型別，並引“評定客觀化說”分析了精神損害賠償金額的確定因素。

49、在精神損害賠償方面，還應當考慮醫療機構的過錯程度和償付能力等因素，適用衡平原則。

51、當病人以侵犯生命權或健康權為由提起人身損害賠償訴訟時，可以要求醫療單位承擔精神損害賠償。

53、刑事附帶民事訴訟中的被害人能否要求精神損害賠償是許多人關注的一個焦點。

55、產品責任精神損害賠償制度的完善對保護消費者的合法權益有著積極的意義。

57、最後，對我國產品責任精神損害賠償數額的原則及標準進行了分析和確定。

61、隨著人們對自身權利的日益關注，精神損害賠償在醫療糾紛中也逐漸成為一個熱點問題。

63、第二部分就身份權精神損害賠償的相關理論進行探討，並研究身份權精神損害的權利主體有哪些；

65、但是新《賠償法》對於精神損害賠償的標準並沒有明確，有待於在司法實踐中通過司法解釋的形式予以確定。

67、為防止對受害人精神利益的保護無限擴大，對違約精神損害賠償進行一定的限制也是不可避免的。

69、在比較的基礎上，就確立*的違約精神損害賠償制度提出了四點構想，認為《合同法》第112條是該制度確立的法律依據。

71、對國家侵權行為不處以必要的精神損害賠償，不能全面有效地保護權利主體的人身權利和人格尊嚴，對於國家侵權行為也不能有效地防止。

1、在精神損害賠償諸問題中，精神損害賠償數額如何確定爭議最大。

3、索賠分兩項——首先是物質損害賠償，其次是精神損害賠償。

6、本文介紹了精神損害賠償的歷史發展程序，闡述了精神、精神損害和精神損害賠償的概念。

10、離婚精神損害賠償的*質是侵權責任。

14、國家賠償法在理論和立法上只偏重物質損害賠償,忽視了精神損害賠償問題。

18、人格利益精神損害賠償制度的不完整也造成民事主體精神損害得不到賠償。

22、通說認為，精神損害賠償僅適用於侵權損害賠償領域，當事人不能憑藉違約之訴獲得精神損害賠償。

26、傳統理論認為，精神損害賠償適用於侵權民事責任，精神賠償不能擴充套件到合同關係。

30、本文論述了我國現行法律對精神損害賠償之規定的不足，提出我國應建立人身傷害的精神損害賠償制度，並在適用範圍、賠償原則及賠償標準等方面作了探。

34、婚約；婚約問題；婚約*質；婚約法律效力；財產歸屬；精神損害賠償。

38、本文對精神損害賠償的程式法適用問題進行了探討。

42、然後，以上述酌定賠償數額乘以當地上一年度精神生活係數，在最高賠償限額內計算出當地精神損害賠償數額。

46、現實中，侵犯自然人姓名權、身份權及受教育權是否應當承擔精神損害賠償責任，承擔精神損害賠償責任是否有相應的法律依據。

50、世界上許多國家都在國家賠償制度中確立了行政精神損害賠償，而我國的《國家賠償法》卻未明確予以規定。

54、死者具有人格法益，法益受到侵害可以訴請精神損害賠償，訴權由其近親屬行使。

58、根據傳統民法，精神損害賠償只能囿於侵權責任，而不能作為一種違約責任的救濟措施。

64、懲罰*賠償與刑事罰金有本質區別，也不同於民事制裁措施、精神損害賠償、責任保險等相關民事法律制度。

68、婚約解除後相互“送”給對方的財物因失其基礎應當返還，因婚約解除而受損害的一方也應有權請求精神損害賠償。

72、旅遊活動時間浪費請求權是一種債權請求權，這一請求權可以與違約精神損害賠償請求權一併適用。

4、精神損害賠償進入國家賠償範圍已是大勢所趨。

12、它是一種與補償*賠償、精神損害賠償不同的承擔責任方式。

20、精神損害賠償權利主體限於公民，不包括法人。

28、從而使附帶民事訴訟的賠償範圍限定在物質損失內，精神損害賠償成為一塊禁地。

36、最後討論了確定精神損害賠償金標準的參考因素。

44、目前，我國的精神損害賠償的範圍僅限於民事侵權的情況，對於刑事附帶民事訴訟的被害人、國家賠償案件中的受害人、合同違約糾紛中的權利人等的精神損害賠償權卻不予保護。

52、精神損害賠償制度作為現代損害賠償制度的重要組成部分，不僅是法學研究及法律實務的重要課題，而且是*保護的重要內容。

62、精神損害賠償是指因不法行為使民事主體遭受精神痛苦或精神利益受損，而以財產方式承擔的法律責任。

70、那麼離婚時如何保障自己的權益呢，今天，我們就和我院吳楊法官結合實際案例一起來聊聊離婚所產生的關於精神損害賠償的法律問題。

8、我國對精神損害賠償起步較晚

24、文章就刑事侵害中侵害人應負精神損害賠償責任的必要*、精神損害賠償的範圍、賠償的程式等問題作了論述。

40、第二部分，對本案中的精神損害賠償問題進行了分析和研究。

56、但是對於侵犯虛擬財產的取*、價值衡量和精神損害賠償問題還需要立法的完善。

2、精神損害賠償主體範圍包括精神損害賠償請求權主體和義務主體。

32、死亡賠償金在*質上不同於精神損害賠償和“逸失利益”，“扶養喪失說”和“繼承喪失說”都存在著弊端。

66、因為受害人的精神痛苦不會因侵權人的經濟能力的差異而有不同，維護受害人的合法權益才是精神損害賠償制度的核心。

48、侵權人應對第三人的驚嚇損害承擔以精神損害賠償為主的民事責任

16、精神損害賠償是國家賠償制度中的重要組成部分。