“財政緊縮”造句，怎麼用財政緊縮造句

2008年，簽署宣言的那一年，世界前景急轉直下，從繁榮昌盛直接滑向勒緊褲帶的財政緊縮。

畢竟，過早實行財政緊縮政策將會延長衰退的時間，就像日本在90年代學到的那樣。

對所有關於財政緊縮的談論而言，稅賦增加和削減開支只不過是個開始。

記住，西班牙債務的評級遭遇下調，是因為財政緊縮措施“實質*地”削弱了它的增長前景。

不過，達林先生迫於沒有預算經費，推行財政緊縮政策解決財政赤字問題就成了當務之急，而讓英國選民在選舉中嚐點甜頭的想法只能退居次位。

選民對現行財政緊縮政策的支援，取決於如下一點：可從任一新繳稅款中獲得一部分不成比例的份額。

首先，去年已經過熱的經濟，在第三個季度停滯不前，部分原因是先前的匯率上升和適度的財政緊縮政策。

嗨，我對這並不感到吃驚，但是明顯財政緊縮，儘管盧森堡正在發生著什麼，就歐洲看來它代表著整個世界的動向。

美國經濟刺激方案的終止意味著2011年價值約1.3%GDP的財政緊縮。如果議會當初阻止了喬治·布什的後續減稅方案，這個數字可能大幅增加。

現在看起來，西班牙*黨領袖馬里亞諾對於贏得一場壓倒*的勝利已經是十拿九穩了，若果如此，*黨應會對西班牙下一劑經濟自由主義和財政緊縮的猛*。

根據哈佛研究中採用的方法，此例不會被視作財政緊縮的一個案例。

如果必須用公共財政填補的財政窟窿表現的比財政部所宣稱的還要大的話，長期的財政緊縮程度將超乎任何人的想象。

當全球大多數大型經濟體致力於貨*寬鬆與財政緊縮之際，*的舉措卻恰恰相反。

巨集觀經濟協調將非常必要，特別是確保財政刺激之後必須實行的財政緊縮政策不會扼殺經濟的復甦。

正如那個學生所發現的，過早的財政緊縮政策不但會將經濟的復甦扼殺在搖籃中，且加劇未來的赤字。

通過運用這種方法，IMF認為，平均來說，一個已開發國家大約每十年嘗試一次數額佔GDP的1.5%以上的財政緊縮。

過早的實行財政緊縮可能會使經濟復甦流產。

那麼一個過早實施的財政緊縮政策會將經濟復甦扼殺於搖籃之中嗎？

井上準之助成為藏相後，為扭轉日本長期經濟蕭條的現狀，把解決問題的希望寄託於以金解禁政策為核心的財政緊縮政策。

拋開外交層面不談，這意味著除非美聯儲對加息一拖再拖，否則財政緊縮不會真正的威脅到經濟情況。

但對該黨是否有能力在財政緊縮的時期推行其雄心勃勃的開支計劃仍存在質疑。

這將是自近代記錄以來最大的同時發生的財政緊縮。

我不想盡量低估這些問題，有些國家，如愛爾蘭，即使在面臨嚴重的經濟衰退時也被迫實行財政緊縮。