“氣候門”造句，怎麼用氣候門造句

之後，調查發現那些涉及所謂的“氣候門”事件的科學家沒有任何科學不端行為。

或許現在我們可以把那個所謂的“氣候門”引發的爭議拋之腦後，投入到全球暖化的實際行動任務中。

一些科學家對該研究大為讚許，稱其反駁了“氣候門”事件期間氣候懷疑論者提出的若干論斷。

這份報告將17位美國和英國的氣候專家作為“氣候門”醜聞中的“關鍵角*”列了出來，同時著重強調了他們在準備IPCC報告中的作用。

但是，如果氣候科學家們希望上述調查將使他們能夠告別“氣候門”醜聞，那麼這種希望很快就破滅了，因為部落格作者們競相給這項調查貼上“粉飾”和“歪曲”的標籤。

儘管IPCC報告中沒有出現嚴重到足以顛覆報告最終結論的重大錯誤，但是氣候門事件似乎已使得氣候變化這門科學脫離正軌。

全球減災與恢復基金即氣候門戶的一個夥伴，正在通過其在31個國家的“復原力舉措公開資料”支援這項工作。

但這沒有阻止那些慣犯們宣稱他們發現了“氣候門”，一個能否定一系列人類造成氣候變化*據的所謂科研醜聞。