“自然法學”造句，怎麼用自然法學造句

古典自然法學家奠定了現代西方文明法律大廈的基石。

當然，我們的論*與古典自然法學派是不一樣的，但結論是一致的。

法律實*主義作爲西方法哲學史上與自然法學派相對立的思想流派，始終飽受誤解和質疑。

賽繆爾?普*道夫是17世紀德國法哲學的開創者，是近代世界範圍內最傑出的自然法學思想家。

在過於濃厚的“辨異”語境下，國內法學界大都認可這樣一種判斷：西方自然法學和分析法學的學說主張是彼此葉立、“水火不容”的。

經過新自然法學和法律現實主義的歷次法哲學運動的洗禮，第三人利益合同得到承認並構成對合同相對*原則的強烈衝擊。

現代新自然法學派與實*法學派之爭又將這一問題再次突顯

自然法學在西方法學思潮中源遠流長，爲法學研究和發展提供了源頭活水。

第一部分：自然法學對法律道德基礎和道德價值的追尋。

而自然法學派或者說支持自然法學說的人則堅持認爲，*制定出來的法律規則不是唯一的法律淵源。

洛克的自然法學中的財產權勞動學說在爲財產權提供正當*的同時，也爲專利權的窮竭提供了法哲學基礎。

古典自然法學遇到了另一種理論的挑戰。

二百零自然法學和實*主義法學是近代西方法律思想史上的兩大流派。

在這裏，我們以自然法學派主要代表人物的權利學說爲基線，簡要解析洛克、盧梭、羅爾斯和德沃金的權利理論。

私人財產權作爲一項基本*，起源於自然法學派的*思想。

自然法復興催生了懲治戰爭犯罪理論；新自然法學促進了*人道法體系的完善。