“論據”造句，怎麼用論據造句

一元論,他論據的重點是認為惻隱之心,人皆有之。

你不能以主觀臆斷作為你的論據.

更重要的是,他的論據也多有闕漏。

我認為你能贏,因為你的論據很有力。

所謂非理*，是指顛覆者只提論點，缺乏或根本不提可靠的論據。

他用這一論據來支持二元論，來支持身心二元的觀點。

寫反駁文章一定要針對對方論據使用己方論據展開反駁，直接扣帽子的做法已經過時了。

難道有“向未投保者徵税是有益的”的論據嗎？

學生：是的，教授：是的，這完全不是一個有效的論據？

無窮地遞歸;在相互支持的論據之間進行循環論*;在某個主觀選擇的點上斷然終止論*過程。

同樣，我們也不能説教育評論就無點滴的事實判斷，教育評論需要通過事實判斷的真憑實據作論據。

似乎任何你能提出的論據或者*據都可能僅僅是那個惡魔玩弄的另外一個把戲。

其規模已違背了某牛市論據，即股票正處於史上最低點。

道德哲學的論據完全是結論*的，部分是因為我們每個人都有不可同時為真的直覺。

唱衰足球的人傾向於從歷史和當前社會來尋找論據和支持。

這一類型劃分，將成為中心論據—例如，在確定優先重點範疇時使用。

在描述這些發展進程時，格里格是一位深思熟慮、腳步穩健的嚮導，他依據詳實可靠的檔案研究，其論據恰當，論點令人信服。

論點：愛上你；論據：一分鐘對你就有了感覺，一個小時就喜歡上了你，一天我就愛上了你；結論：我用一輩子時間才能忘記你。愛你我會把你捧在手心裏。

笛卡爾循環論*值得關注的地方在於，為什麼那麼多的學者對其進行討論,不僅反對笛卡爾論據裏的契合點，而更多地是反對普遍觀點。

但是我認為沒有令人信服的論據可以説明：吃*肉或貓肉是野蠻的，而吃豬肉或牛肉卻是正當的。

統計表明，發現能夠*錯誤的重要論據比多一個支持的事例要有價值的多。

我想聽聽大家的想法，對我工作的不同意見以及你們支持或反對這些想法的論據。

我們要用有力的論據支持這個理論。

這篇文章論點鮮明,論據充分,行文流暢,無懈可擊。

她的論據讓每個人感覺雲山霧罩.

這麼看來事實上笛卡爾關於二元論的論據並不特別強而有力。

由於缺乏可靠的論據，他在論*那個學術問題時便顯得力不從心，進退失據了。

他的論據聽起來似乎有理，但根本上是欺騙*的。

其次，通過劃分算法把概率論據系統和*據組合理論聯繫起來，使得對支持度的計算可以轉化為多個*據的組合。

你假裝在聽對方的論據，但實際上你在尋找對方論點中的缺口，以達到反駁的目的。

很多年來，開源的倡導者一直使用哲學論據來支撐他們的觀點。

首先必須是自己寫的，不要抄襲，其次要論點明確、論據充分，論述不要闡發太開了，把論點弄得太大不好寫，很輕易空洞，.也很輕易虎頭蛇尾。

快樂是今天的主題，幸福是有力的論據，願望是論*的論點，實現是最後的觀點，祝福是關鍵的總結，朋友，生日快樂，新的一歲，要給力哦。

然而，一些人文學科的最忠實的倡導者供認：他們迄今未能提供有效地*他們自身的論據。

我未能抓住他的論據。

一元論，他論據的重點是認為惻隱之心，人皆有之。

像這樣簡明扼要地敍述事實，用以作論據，正是議論中的敍述的特點。

至於通過論據或明顯的論據而奏效的説服：正如在辯*法中一方面有歸納推理，另一方面有三段論或明顯的三段論一樣，在修辭學中也是如此。

這篇演講漏洞百出,用它的論據就輕而易舉地駁倒它的論點。這就是“以子之矛,攻子之盾”。

他問的問題是一定讓你找到理論根據,所以你自己一定會旁*博引,然後進行推理,他們把論據看的非常關鍵。

否定公認國籍，如同否定公認公民權，於是構成興訟論據的法定事實損害。

這些就是支持這個假設的論據。

法庭可能會於單方面聆聽由原告人或被告人所提出的論據或*據後，便宣告判決。

它的理論基礎主要是凱恩斯主義與新福利經濟學，此外也吸取了其他現代*貿易理論中的保護主義論據。

在移譯的過程中,我們拋棄了某些原有的論據.

笛卡爾為二元論提出了兩點論據。

認為精神力量來自大部分未使用大腦的論點是基於無知論據的邏輯謬誤。