(2016·*蘇大學聯考)1946年，美國和蘇聯兩國外交官向各自*提交了研究報告，對*的外交政策以及兩國間的“...

問題詳情：

(2016·*蘇大學聯考)1946年，美國和蘇聯兩國外交官向各自*提交了研究報告，對*的外交政策以及兩國間的“冷戰”產生了影響。閱讀下列材料：

材料一　美國駐蘇大使館代辦凱南向美國*提交了8000字的“長電報”。電文中認為，克里姆林宮對世界事務的認知根源於蘇聯傳統的不安全感。為了求得安全，他們從未考慮與對手達成妥協，而是要將對手置於死地。凱南還將蘇聯描繪為一個*傳統早已與意識形態強制相整合的國家，因而它認為外部世界是敵對的。美國必須把對付蘇聯放在美國對外政策的首位。

——摘編自周建明《美國國家安全

戰略的基本邏輯》等

材料二　蘇聯駐美大使諾維科夫寫了一篇名為《戰後美國的外交政策》的報告。報告認為，戰後美國爭霸世界的動因是壟斷資本的帝國主義擴張。美國利用第二次世界大戰其競爭對手被削弱的時機，其資本已滲透到世界的許多國家，加強了在世界的經濟地位。美國正在從國外和國內兩個方向，集中反動力量對蘇聯進行包圍。美國已成為蘇聯的對手。美國正運用著資本和*事這兩種武器妄圖達到其稱霸世界的目的。

——摘編自劉子奎《二十世紀東西方關係》

請回答：

(1)根據材料一，概括凱南“長電報”的主要內容。結合所學知識，分析“長電報”中提到的美蘇已由戰時盟友變為“對手”這一變化產生的原因。

(2)根據材料二，概括諾維科夫報告的主要內容。

(3)根據上述材料，歸納凱南“長電報”和諾維科夫報告核心內容的共同之處，指出這兩個報告形成各自認識的依據。

【回答】

(1)內容：蘇聯的外交政策根源於其文化傳統；蘇聯外交具有不妥協的特點；蘇聯是美國最主要的對手。

原因：意識形態(社會制度)的對立；國家利益的衝突；美蘇成為最強大的國家。

(2)內容：美國加強對世界各地的經濟滲透；美國企圖全方位包圍蘇聯；美國的戰略目標是稱霸世界。

(3)共同之處：美蘇必然走向對抗；誇大對手的威脅。

依據：①凱南“長電報”：蘇聯的*傳統和意識形態。②諾維科夫報告：美國的帝國主義本質。

解析　第(1)問，第一小問，根據“蘇聯傳統的不安全感”“從未考慮與對手達成妥協”“它認為外部世界是敵對的。美國必須把對付蘇聯放在美國對外政策的首位”等資訊概括；第二小問，從意識形態、國家利益、雙方實力狀況等方面分析。第(2)問，根據材料二中“其資本已滲透到世界的許多國家”“對蘇聯進行包圍”“妄圖達到其稱霸世界的目的”等關鍵資訊概括。第(3)問，第一小問，從美蘇關係的發展趨勢、對彼此的認識等方面歸納；第二小問，形成凱南“長電報”中的認識的依據從蘇聯傳統和意識形態等方面總結，形成諾維科夫報告中的認識的依據從美國的*質方面分析歸納。

知識點：第二次世界大戰後世界*格局的演變

題型：綜合題