公元前399年，蘇格拉底被雅典法庭以“蠱惑青年”“崇奉新神”兩項罪名起訴並判處死刑，他拒絕了門徒們為他安排好的...

問題詳情：

公元前399年，蘇格拉底被雅典法庭以“蠱惑青年”“崇奉新神”兩項罪名起訴並判處死刑，他拒絕了門徒們為他安排好的一切逃走機會，飲毒而死。公元前323年，雅典法庭以不敬神之罪判處*雷斯人亞里士多德死刑，而他卻選擇逃離雅典。對此最合理的解釋是

A．亞里士多德無法接受不公正的判決

B．亞里士多德對雅典的*深感失望

C．逃跑體現了亞里士多德的理*精神

D．亞里士多德對雅典城邦缺少認同感

【回答】

D

【詳解】

面對雅典法庭的判決，蘇格拉底拒絕逃走，而是“飲毒而死”，說明蘇格拉底對於雅典法庭的判決是認同的，而亞里士多德“逃離雅典”，說明了亞里士多德對於判決的不認可，也就是對於當時雅典城邦的缺少認同感，故D正確；材料沒有涉及到有關亞里士多德的判決是否公正，亞里士多德對於此次判決不認同才選擇逃跑，故A錯誤；公元前338年希臘淪為北方馬其頓的附庸，故由“公元前323年”可知，當時雅典的*制己經喪失，故B錯誤；蘇格拉底選擇按受不公正的法律的判決不能說明蘇格拉底就是不“理*”，亞里士多德選擇“逃跑”也不能說明亞里上多德是“理*”的,按受還是逃跑與“理*精神”之間沒有直接關係，故C錯誤。

知識點：西方人文精神的起源 亞里士多德

題型：選擇題